Постановление суда № 139038708, 06.08.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 947/23169/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2026 дану цивільну справу передано на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області, оскільки боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026, справу передано на розгляд судді Саламасі О.В.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 04.02.2019 боржник ОСОБА_1 уклала із ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір № 620846624.

У подальшому, 15.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис №25233 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Приватний виконавець Шуляченко М.Б. 07.06.2021 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65718162 з примусового виконання виконавчого напису №25233 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Крім того, 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого продовжувався Додатковими угодами, відповідно до умов якого до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором, відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №37 від 30.07.2019.

Між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" 05.08.2020 укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого продовжувався Додатковими угодами, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором, відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №4 від 09.04.2021.

Між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" 16.10.2025 укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 13120,34 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просить замінити стягувача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на правонаступника - ТОВ "ФК "ПОЗИКА" у виконавчому провадженні №65718162 з примусового виконання виконавчого напису №25233, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови приватного виконавця Шуляченка М.Б. від 07.06.2021, на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №65718162 з примусового виконання виконавчого напису №25233 від 19.05.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 14320,34 грн (а.с. 4), а також інформація про виконавче провадження від 07.02.2026 (а.с. 13-15).

Між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 16, 17).

Також, між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" були укладені Додаткові угоди - № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, № 32 від 31.12.2023, до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать їх копії (а.с. 19, 20, 22), відповідно до умов яких сторони продовжували строк дії договору, зокрема, до 31.12.2024.

Відповідно до копії Реєстру прав вимоги №37 від 30.07.2019 (а.с. 23) вбачається, що 30.07.2019 ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 620846624 від 04.02.2019.

У подальшому, 05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу №05/0820-01 (а.с. 24, 25).

Відповідно до копії Реєстру прав вимоги №4 від 09.04.2021 (а.с. 27) вбачається, що 05.08.2020 ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 620846624 від 04.02.2019.

Крім того, 16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (а.с. 28, 29).

Відповідно до копії Реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, сформованого 16.10.2025 (а.с. 33), ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 620846624 від 04.02.2019.

Згідно копії Додатку №2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 - Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного 16.10.2025 (а.с. 34), вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників №1 в кількості 46564, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до копії довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, виданої ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" 20.10.2025 №вих.25770152133-1 (а.с. 5) вбачається, що по кредитному договору № 620846624 від 04.02.2019, право вимоги за яким відступлено від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження №65718162 з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника ОСОБА_1 на користь клієнта.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У Цивільному процесуальному кодексі України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, тому, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку дійшов ВС у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21. При цьому ВС зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», у виконавчому провадженні № 65718162 з примусового виконання виконавчого напису № 25233, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: