Постановление суда № 139038601, 17.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/498/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 67143357 з примусового виконання виконавчого напису № 48270, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №69934-А, укладеним 05.07.2017 між боржником та ТОВ «СС ЛОУН» (первісний кредитор), а також витрат на вчинення виконавчого напису.

Заявник зазначає, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №40071779-1 від 26.04.2018 ТОВ «СС ЛОУН» відступило право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінфорс». У подальшому ТОВ «Фінфорс» за договором №28/1220-01 від 28.12.2020 відступило зазначене право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Посилаючись на наведені обставини та положення статті 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67143357 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою суду від 09.07.2026 судом витребувано копію виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67143357, яка надійшла до суду 13.07.2026.

В період з 20.07.2026 року до 14.08.2026 року суддя Коломійцева В.І. перебувала в основній щорічній відпустці.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник звертаючись до суду з заявою, просив розгляд даної заяви проводити за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 48270, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №69934-А від 05.07.2017 у розмірі 3629,40 грн, а також плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 200,00 грн.

13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67143357 на підставі зазначеного виконавчого напису.

Згідно з інформацією про виконавче провадження ВП № 67143357 станом на 03.02.2026 виконавче провадження є відкритим.

26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-1. Відповідно до умов зазначеного договору та додатків до нього право грошової вимоги за кредитними договорами передавалося від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «Фінфорс». Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № б/н від 26.04.2018 до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, (крім випадків, передбачених статтею 515 цього Кодексу), може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З досліджених судом доказів вбачається, що право вимоги за кредитним договором №69934-А послідовно перейшло від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «Фінфорс», далі до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Позика». Докази недійсності правочинів щодо відступлення права вимоги в матеріалах справи відсутні. Виконавче провадження ВП № 67143357 є відкритим, доказів його закінчення матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67143357, а тому наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67143357 з примусового виконання виконавчого напису №48270, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: