Постановление суда № 139037945, 12.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5028/22

Номер провадження 1-кс/711/2522/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення кримінального провадження №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення кримінального провадження №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( справа № 711-5028, провадження № 1-кп/711/485/26) для розгляду клопотання прокурора було визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, що відбулось 05.08.2026 головуюча суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду даного клопотання, посилаючись на те, що нею, як слідчим суддею, 01 серпня 2018 року в межах кримінального провадження №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймалось рішення про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, що згідно діючого кримінального процесуального законодавства України виключає її участь у розгляді даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

05.08.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 передано на розгляд судді ОСОБА_1 (справа №711/5028/22, провадження №1-кс/711/2522/25).

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про самовідвід була повідомлена.

Прокурор, потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність.

ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя є можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи. Кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід (самовідвід) судді, передбачений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( справа № 711-5028, провадження № 1-кп/711/485/26) для розгляду клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення кримінального провадження №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України стосовно ОСОБА_3 , було визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 , вбачається, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя, приймала участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу.

Отже, судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 здійснювала досудовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 , клопотання про відновлення якого, у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України, наразі належить розглядати.

Ураховуючи наведені обставини, в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, участь судді ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні виключається. З огляду на це заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення кримінального провадження №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України стосовно ОСОБА_3 - задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення кримінального провадження №12015250000000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України стосовно ОСОБА_3 .

Справу передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення іншого судді в порядку автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1