Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №690/356/26
Провадження №2/690/384/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 серпня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», ТОВ «ФК «Український платіжний центр», ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. надійшло клопотання, в якому він просить проводити дистанційне судове провадження у даній справі в режимі відеконференції поза межами приміщення суду через систему «EASYCON».
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
На території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, введено воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наявну технічну можливість, та з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання 31.08.2026 о 14 год. 30 хв. та проводити всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», ТОВ «ФК «Український платіжний центр», ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» за участі представника позивача - адвоката Бабенка Р.В..
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 31 серпня 2026 року о 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Бабенку Руслану Володимировичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило
Судебное решение № 139037832, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) было принято 17.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 690/356/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: