№ 139036717, 17.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2998/26

Провадження № 3/373/1177/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, відносно якого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 встановлено адміністративний нагляд,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП з накладанням стягнення у виді штрафу, повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 строком на 1 рік, в частині заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. по 06:00 год. щодобово, а саме:

1) 15.07.2026 о 22:20 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

2) 28.07.2026 о 00:09 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

3) 30.07.2026 о 22:14 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений при складанні протоколу, електронною судовою повісткою та на сайті Судової влади України Будь-яких заяв суду ненаправив.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності:

протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД №975819 від 30.07.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП, Серії ВАД №975820 від 30.07.2026 та Серії ВАД №975804 від 31.07.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Кирдода О.П. за № 8214 від 15.07.20226, ОСОБА_2 за №8567 від 28.07.2026 та ОСОБА_3 за №8709 від 30.07.2026; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з виправної колдонії; копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 про встановлення адміністративного нагляду; копією заяви ОСОБА_1 від 28.10.2025 про ознайомлення з постановою суду; довідками ПОГ СВГ ВП №1 Бориспільського РУП Андрієвського В. про те, що ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 04.11.2025 за ч.1 ст. 187 КУпАП (штраф); 27.11.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 26.12.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 05.02.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 02.03.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 12.03.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП (адміністративний арешт); 26.03.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП (адміністративний арешт); 16.06.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 01.07.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф).

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, який включає три епізоди від 15.07.2026, 28.07.2026 та 30.07.2026, кожен з яких є самостійним правопорушеннямправил адміністративного нагляду, вчиненим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності немає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, кількість однотипних правопорушень, особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки правопорушник ніде не працює, а накладення штрафу за попередні аналогічні правопорушення позитивного результату не дало.

Також стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська