Постановление суда № 139035216, 11.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/90/2026

Справа № 359/8596/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Індутний-Шматько Станіслав Миколайович в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 через систему «Електронний суд» представник боржника адвокат Індутний-Шматько С.М. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить: скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2026 у справі № 359/8596/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , дізналась про існування судового наказу 06.08.2026 з офіційного сайту суду та цього ж дня її представник направив заяву про скасування судового наказу. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» за № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 24.07.2027, Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ. Представник боржника адвокат Індутний-Шматько С.М. в своїй заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 фактично не проживає за зареєстрованою адресою з 28.05.2022, не є належним споживачем послуг, також жодного договору не укладалось, наявність та розмір заборгованості є спірними та потребують дослідження доказів у позовному провадженні. За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2026 належить скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинкому розмірі 15785 грн. 90 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ткаченко Д.В.