Постановление суда № 139034407, 17.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/395/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки у рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2026 року та виконавчому документі у цивільній справі №275/395/26,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2026 року у цивільній справі №275/395/26 за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ: 38548598 ) заборгованість за кредитним договором №1579-3614 від 29 липня 2025 року у розмірі 16082 гривні, з яких: 5000 гривень - заборгованість за кредитом, 10332 гривні - заборгованість за процентами, 750 гривень - заборгованість за комісією , та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок .

06 серпня 2026 року від представника позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.06.2026 року , справа № 275/395/26, та у виконавчому листі №275/395/26, виданому 05 серпня 2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області, оскільки невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме зазначено: НОМЕР_1 замість вірного: НОМЕР_2 .

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи №275/395/26, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у заочному рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2026 року та у виконавчому листі №275/395/26, виданому 05 серпня 2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

26 червня 2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області на електронну адресу позивача було надіслано заочне рішення суду від 26 червня 2026 року та 06 серпня 2026 року за заявою представника позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на електронну адресу позивача було надіслано електронний виконавчий лист №275/395/26, виданий 05 серпня 2026 року.

Проте, при складанні судового рішення та виконавчого листа було допущено описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника - зазначено: НОМЕР_1 замість вірного: НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при складанні заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2026 року у справі № 275/395/26, а саме в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 275/395/26 була допущена описка, то дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2026 року у справі №275/395/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області у справі № №275/395/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у резолютивній частині заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2026 року у справі № 275/395/26 та у виконавчому листі, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області у справі № 275/395/26, РНОКПП боржника - ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка