№ 139034309, 05.08.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/645/26

Провадження № 3/168/306/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598959 від 26.07.2026 року вбачається, що 26.07.2026 року о 14 год 50 хв за адресою: вул. Квітнева у сел. Стара Вижівка, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці біля подвір`я ОСОБА_2 безпричинно виражався нецензурною лайкою, кричав образливі висловлювання, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598957 від 26.07.2026 року вбачається, що 26.07.2026 року о 17 год 40 хв за адресою: вул. Квітнева у сел. Стара Вижівка, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, кричав, образливо висловлювався, розкидав і повиривав із газону сітку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598958 від 26.07.2026 року вбачається, що 26.07.2026 року о 18 год 41 хв за адресою: вул. Квітнева у сел. Стара Вижівка, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою, кричав, образливо висловлювався, біля подвір`я ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.07.2026 року о 14 год 50 хв. він був на своєму подвір`ї, кричав на собаку, бо не міг її знайти, о 17 год 40 хв. він тільки підняв сітку на газоні, яка прилягає до будинку сусідів, бо в ту сітку влазять коти та собаки, о 18 год 41 хв. він не був в стані алкогольного сп`яніння, тільки кричав.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що 26.07.2026 року вона була на городі на своєму подвір`ї, коли почула, що ОСОБА_1 йшов по вулиці і нецензурною лайкою висловлювався на адресу її чоловіка. Він був в стані алкогольного сп`яніння, погрожував розправою. 26.07.2026 року ОСОБА_2 3 рази викликала поліцію. Потерпіла надала до суду відео докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598959 від 26.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598957 від 26.07.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598958 від 26.07.2026 року; рапортами інспектора Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Омелянюка П.В. від 26.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2026 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ст. 173, 245, 256, 265, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 168/645/26, 3/168/306/26; 168/646/26, 3/168/307/26; 168/647/26, 3/168/308/26 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер справи 168/645/26, провадження 3/168/306/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко