Постановление суда № 139030813, 14.08.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/526/26

Провадження № 2/673/968/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місце знаходження: буд. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10 серпня 2026 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту №476690-КС-003 від 02.01.2024, що становить 9784,21 грн, та судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що сплатив позивач.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особливості предмета спору по даній справі та заявлені позовні вимоги, категорію і складність справи, кількість учасників судового процесу, суд вважає, що справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивач у поданій позовній заяві просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.01.2024 (дата видачі кредиту) по 23.04.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Зазначає, що наведена інформація має істотне значення для доказування у даній справі, а також позивач не може самостійно отримати відповідні відомості, оскільки вони становлять банківську таємницю.

У позовній заяві позивач заявив вимогу про витребування доказів, посилаючись на неможливість їх самостійного отримання

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи має право звернутися до суду із проханням про їх витребування.

Оцінивши викладені обставини та зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що заявлена у позові вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місце знаходження: буд. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Зобов`язати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.01.2024 (дата видачі кредиту) по 23.04.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані документи слід направити до суду в строк до 18.09.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк