Постановление суда № 139030769, 17.08.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/316/26

1-кп/609/70/2026

17 серпня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ питання про виправлення описки у вироці Шумського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2026 року ухвалено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у справі №601/495/26 на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361», після набрання вироком законної сили. До бензопили марки «STIHL» моделі «MS 361», яка поміщена в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області - застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації, примусово безоплатно вилучивши у власність держави, після набрання вироком законної сили. Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (ЄДРПОУ 37977693) до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) шкоду заподіяну порушенням вимог природоохоронного законодавства у розмірі 72785 (сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 30 (тридцять) коп. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Шумської міської ради на розрахунковий рахунок UA448999980333169331000019703, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача ЄДРПОУ 37977599, ГУК у Тернопільській області. Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 72785 (сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 30 (тридцять) коп. рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, щомісячно, кожну з яких сплачувати в строк до останнього дня відповідного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили та проводити наступним чином: з вересня 2026 року по серпень 2027 року у розмірі по 6000 грн. 00 коп., останній платіж - у сумі 6785 грн. 30 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку, а саме у описовій його частині при висловленні думки прокурором не вірно вказано частину за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , де замість вірного «ч. 1 ст. 246 КК України», вказано «ч. 4 ст. 246 КК України».

У зв`язку з цим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду з таких підстав.

Виправлення даної описки не тягне за собою зміни прийнятого рішення, не погіршить становища учасників даного провадження, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у описовій частині вироку від 13 серпня 2026 року у справі № 609/316/26, оскільки остання може бути усунута судом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку, чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у описовій частині вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2026 року № 609/316/26, провадження 1-кп/609/70/2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вказавши вірно за якою частиною кваліфіковано дії ОСОБА_3 «ч. 1 ст. 246 КК України» замість помилково зазначеного «ч. 4 ст. 246 КК України».

Ухвалу направити всім учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4