Постановление суда № 139030513, 17.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1021/26

Провадження № 2/595/626/2026

У Х В А Л А

17.08.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернулася в суд із позовом до відповідача Бучацької міської ради, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Бучацьким відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 11 листопада 2025 року складено актовий запис №516. Окрім того, просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

12 серпня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Андрусенка І.Я., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. (вул. Підгаєцька, 12 м. Бучач Чортківський район, Тернопільська область, 48402), інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , якщо так, то просить надати її завірену копію. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивачка по справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вказане майно, однак, нотаріус не зміг видати відповідне свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із тим, що позивачкою не подано у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що під час розгляду даної справи необхідно встановити, чи не подано іншими спадкоємцями заяв про прийняття спадщини, а згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» спадкова справа може бути надана лише визначеному колу осіб, просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У клопотанні про витребування доказів, яке надійшло на адресу суду через систему «Електронний суд» 12.08.2026, представник позивача, адвокат Андрусенко І.Я., просив розглядати таке без його та позивача участі.

Представник відповідача Бучацької міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Від Бучацького міського голови В.Фреяка 13.08.2026 на електронну адресу суду надійшов лист № 08-10/2081 від 13.08.2026, в якому він просить розглядати справу без участі представника Бучацької міської ради, щодо ухвалення рішення у даній справі покладаються на думку суду.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування спадкової справи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівни (вул. Підгаєцька, 12 м.Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402), інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якщо так, то витребувати її належним чином завірену копію.

Розгляд справи відкласти до 11.10 год. 10 вересня 2026 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 09 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик