Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/6193/26
Провадження №3/333/1756/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 серпня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, освіта вища, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2026 року, о 16-00 годині, вул.Олімпійська, буд.1, в м.Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припарковане авто «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3 , яке знаходиться у користуванні водія ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_1 продовжила рух автомобілем «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на друге припарковане авто «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_4 , яке знаходиться у користуванні водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, травмованих немає. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1, 13.3 ПДР України.
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнала і повідомила, що дійсно 28 травня 2026 року, о 16-00 годині, вул.Олімпійська, буд.1, в м.Запоріжжі, вона, керуючи транспортним засобом «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припарковане авто «Chevrolet Aveo», після чого продовжила рух і не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на друге припарковане авто. Має невеликий досвід керування автомобілем.
Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677983 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 28.05.2026 року (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.5, 6, 7);
- фототаблицею з місця вчинення ДТП (а.с.8).
Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1, 13.3 ПДР України.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судебное решение № 139029596, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 17.08.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 333/6193/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: