Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/6575/26
Провадження № 2/642/2753/26
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Разом із позовом від представника позивача, надійшло клопотання про витребування з Шостої Харківської міської державної нотконтори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання зазначив, що даний доказ має суттєве значення для вирішення справи. Самостійно такий доказ отримати не має можливості.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.
З метою дотримання прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази направити безпосередньо до Холодногірського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) у 15-денний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судебное решение № 139027443, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 17.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 642/6575/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: