Постановление суда № 139027348, 17.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12022/24

н/п 1-кп/953/396/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 12024221220001505 від 01.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадженню № 12024221220001505 від 01.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судові засідання, призначені на 09.06.2026, 07.07.2026, 29.07.2026 та 17.08.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2026 та 29.07.2026 про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 не виконані, обвинувачений до суду не доставлений.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження по справі відносно нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що всі необхідні заходи не були вжиті, зокрема, не здійснені заходи щодо перевірки та здійснення запиту до ТЦК та СП.

Так, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 09.06.2026, 07.07.2026, 29.07.2026 та 17.08.2026 обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було винесено ухвали про його привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвали суду від 07.07.2026 та 29.07.2026 про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання або перебування, даних про поважність причини неявки до суду не надано, місце мешкання або перебування його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 334, 335, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12024221220001505 від 01.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до розшуку останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1