Постановление суда № 139024925, 28.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/10985/26

Провадження № 2/201/6287/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Покопцевої Д.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при поданні позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026р. Соборним районним судом міста Дніпра поштою отримана позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області, датована 14.07.2026р., в якій позивачка просить в порядку спадкування за заповітом визнати за собою після смерті її баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46 кв.; справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та заочного рішення не заперечує, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Справа отримана в провадження 23.07.2026р.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно п.п.1-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеному позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, в позовній заяві викладені обставини того, що позивачка у встановлений законом спосіб подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини та, відповідно, прийняла її і фактично успадкувала за заповітом від померлої двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , але, внаслідок встановлених офіційних процедур та війни, не може оформити спадщину у нотаріуса через фактичну втрату на тимчасово окупованій території оригіналу правовстановлюючого документа свідоцтва про право на житло, але позовна заява не містить викладу обставин відсутності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємців обов`язкової частки, котрі в порядку ст.1241 ЦК України спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

Ці обставини можуть бути підтверджені такими доказами (до прикладу): в органах РАЦС можуть бути отримані відомості стосовно того, чи наявні у спадкодавця непрацездатні діти (окрім батька позивачки, який вже є непрацездатним в силу віку); відомості стосовно осіб, які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, надає Маріупольська міська рада Донецької області вул. Княгині Ольги, 11, м. Дніпро, 49038 (електронна адреса reception@mariupolrada.gov.ua).

Підсумки

З урахуванням викладеного суд пропонує позивачці подати позовну заяву, яка, окрім вже викладеного в ній, має містити: 1) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) виклад обставин стосовно відсутності у спадкодавця спадкоємців обов`язкової частки та зазначення доказів, які підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева