Постановление суда № 139024768, 17.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1539/25

(2-во/199/40/26)

УХВАЛА

17.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.08.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа Дніпровська міська рада, про визнання права власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.08.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа Дніпровська міська рада, про визнання права власності на частку нерухомого майна виправлено описку; втім, в даній ухвалі судом допущено описку при зазначенні прізвища позивача: зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та стосуються, зокрема, імен, прізвищ, найменувань сторін, дат чи інших ідентифікаційних даних.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи судовому наказі описки або арифметичні помилки.

Допущення зазначеної описки підтверджується зазначеним вище судовим рішенням та матеріалами справи, які містять ім`я фізичної особи - позивача, у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні - ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.08.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа Дніпровська міська рада, про визнання права власності на частку нерухомого майна: вважати правильним прізвище позивача в тексті судового рішення ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Ухвала підписана 17.08.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї