Постановление суда № 139024459, 17.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

17 серпня 2026 рокусправа № 380/11693/25Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали заяви Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 визнано протиправними дії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо не встановлення ОСОБА_1 в період з 20.02.2021 по 02.05.2025 відсоткового розміру доплати за науковий ступінь 15% від посадового окладу; зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20 лютого 2021 року по 02 травня 2025 року з урахуванням надбавки за науковий ступінь доктора філософії у розмірі 15 % від посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум.

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі №380/11693/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Нововиявленими обставинами, відповідач зазначає, що скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду, а саме рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/29450/24.

Перевіривши вказану заяву, суддя встановила, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 361 КАС України закріплено такі нововиявлені обставини, що можуть слугувати підставою для перегляду судового рішення:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Однак, у поданій заяві позивач покликається лише на статтю 361 КАС України, не конкретизуючи відповідний пункт другої частини цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до частини 2 статті 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, 364, 366 КАС України, суддя

постановив:

заяву представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Заявнику слід усунути недоліки заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити:

- конкретизувати нововиявлену підставу відповідно до ч.2 ст.361 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна