Постановление суда № 139022368, 17.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 серпня 2026 р. Справа № 120/5796/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.12.2024 року по справі №120/5796/24 позов задоволено частково, зокрема зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 з врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

01.06.2026 року до суду надійшла заява позивача про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання вказаного рішення суду, оскільки, на переконання заявника, воно в добровільному порядку не виконано.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання заперечення щодо поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою від 09.07.2026 судом встановлено відповідачу місячний строк для виконання рішення суду.

07.08.2026 військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду звіт, в якому представник зазначає, що з метою виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року у справі № 120/5796/24 військовою частиною НОМЕР_1 було проведено розрахунок суми коштів, що підлягають виплаті, підготовлено необхідні фінансові документи, підготовлено відповідні рапорти, подано документи до відповідного органу фінансового забезпечення Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 та вживає заходи спрямованих на виконання рішення суду.

Дослідивши подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Суд вирішує питання про затвердження звіту про виконання рішення суду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд приймає звіт, якщо суб`єктом владних повноважень наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є достатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

З цього приводу суд зазначає, що за змістом наданого до суду звіту про виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2026 року у справі № 120/5796/24 відповідач просив продовжити строк для виконання судового рішення, посилаючись на наявність обставин, які, на його думку, об`єктивно перешкоджають його своєчасному виконанню. Зокрема, відповідач зазначав про відсутність необхідного фінансування та необхідність погодження відповідних видатків розпорядником бюджетних коштів вищого рівня. Водночас відповідач вказував на вжиті ним заходи, спрямовані на виконання рішення, зокрема звернення до відповідних органів та посадових осіб з питань фінансування, погодження та порядку проведення необхідних нарахувань і виплат, наголошуючи, що після отримання необхідного фінансування та погодження рішення буде виконано.

З огляду на викладене та наведені відповідачем обставини, які ускладнюють виконання судового рішення і заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт про виконання рішення суду у даній справі.

При цьому, суд враховує часткове виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно ч.11 ст.382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

З огляду на прийняття звіту відповідача про виконання рішення суду у даній справі, але не виконання суб`єктом владних повноважень рішення суду в повному обсязі суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту, а саме 60 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 05.12.2024 у справі № 120/5796/24.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання до Вінницького окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення суду від 05.12.2024 у справі № 120/5796/24, до 16 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна