№ 139021585, 10.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12496/26

Провадження № 3/592/2069/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осоївка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.07.2026 о 18-30 год. в м. Суми, просп. Перемоги, 103, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Захисник адокат Пось С.Г. підтримав позиції ОСОБА_1 , при призначення покарання просив застосувати штраф, не позбавляючи права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 724587 від 20.07.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 20.07.2026 за адресою:м. Суми, просп. Перемоги, 103 з розташуванням транспортних засобів Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 та Ford д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного Volkswagen Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження передньої центральної частини, бокової правої частини, передньої правої частини; у Ford д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження передньої центральної частини, бокової лівої частини, передньої лівої частини.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що 20.07.2026 приблизно о 18-30 год. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Суми поблизу буд. 103 просп. Перемоги, в лівій смузі за військовою машиною марки Ford д.н.з. НОМЕР_2 , побачив що автомобіль без показчику повороту повертає ліворуч. ОСОБА_1 помітив, що поруч з правої сторони також їде автомобіль, і зрозумів, що може з ним зіткнутися, і аби уникнути ДТП хотів проскочити зліва військового автомобіля, однак зіткнення не уник. ОСОБА_2 в свою чергу зазначив, що рухався по просп. Перемоги зі сторони вул. Реміснича до магазину ТЦ «Міст». Доїхав до перехрестя зі світлофором та включив лівий показчик повороту та намагаючись повернути вліво відчув сильний удар в колесо. Від удару колесо вирвало, а автомобіль вилетів на крайню ліву смугу зустрічної смуги.

Фотознімками з місця ДТП, на якому зафіксовані транспортні засоби Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 та Ford д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, а саме не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО