Постановление суда № 139020721, 14.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1757/26

Провадження 2/127/7784/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі, а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У вступній частині позовної заяви місцем проживання позивачки зазначено: АДРЕСА_1 , тоді як у тексті позовної заяви та її прохальній частині вказано іншу адресу: АДРЕСА_2 . Позивачка не пояснила, яка із цих адрес є її місцем проживання чи перебування та за якою адресою належить здійснювати листування.

Крім того, у позовній заяві не зазначено поштових індексів місця проживання позивачки та відповідача. Реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача наведено як « НОМЕР_1 », тобто він містить одинадцять цифр і не дає змоги належним чином ідентифікувати відповідача за цим реквізитом.

Для усунення зазначених недоліків позивачці необхідно подати позовну заяву в новій редакції, у якій зазначити повні та узгоджені відомості про місце проживання чи перебування сторін із поштовими індексами, у разі наявності різних адрес пояснити призначення кожної з них, а також зазначити правильний РНОКПП відповідача або повідомити, що такий номер їй невідомий.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На початку позовної заяви позивачка зазначила, що шлюб із відповідачем укладено 16.11.2024. Водночас надалі вона посилається на свідоцтво про шлюб від 26.11.2024, у прохальній частині просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.11.2024, і саме дата 26.11.2024 зазначена в доданому свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 . Отже, виклад фактичних обставин щодо дати державної реєстрації шлюбу є суперечливим.

Також позовна заява не містить відомостей про те, чи мають сторони спільних дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Тому позивачці необхідно усунути суперечність щодо дати державної реєстрації шлюбу та чітко зазначити правильну дату, а також повідомити, чи мають сторони спільних дітей. У разі їх наявності необхідно зазначити ім`я та дату народження кожної дитини і додати наявні докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за наявності, а також відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві перелік додатків наведено двічі та з різним змістом. Частину документів позначено лише технічними назвами електронних файлів, зокрема «20260322182912.pdf», «receipt.pdf» та «e40a8987-20ec-4ea1-a36f-0faa38401622.pdf», без зазначення назви й змісту відповідного документа. Водночас додане до позову свідоцтво про шлюб не відображене в переліку додатків у спосіб, який дає змогу однозначно встановити його серед зазначених файлів.

Позивачці необхідно викласти один повний і послідовний перелік усіх документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви, зазначивши назву, дату та номер кожного документа за їх наявності, і привести цей перелік у відповідність до фактично поданих матеріалів.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивачка зазначила, що попередній розрахунок судових витрат складається із судового збору у розмірі 704,80 грн. Однак додана квитанція містить відомості про сплату 1331,20 грн судового збору, а визначений законом розмір судового збору за подання цього позову в електронній формі у 2026 році становить 1064,96 грн. Отже, наведений попередній розрахунок судових витрат не узгоджується ні з доданим платіжним документом, ні з розміром збору, який підлягає сплаті. Позивачці необхідно подати правильний попередній розрахунок судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі надсилаються учаснику справи шляхом їх направлення до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви документ має назву «Квитанція про надсилання стороні ОСОБА_1 3470709089.pdf», тобто стосується самої позивачки, а не відповідача ОСОБА_2 . Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів матеріали справи не містять.

Тому позивачці необхідно надіслати відповідачу позовну заяву в новій редакції та всі додані до неї документи через ЄСІТС до його електронного кабінету, якщо він його має, або листом з описом вкладення, якщо електронний кабінет відсутній, і надати суду належний доказ такого надсилання.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону при поданні процесуального документа в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено в розмірі 3328 грн. Отже, за подання цієї позовної заяви в електронній формі позивачка повинна сплатити 1064,96 грн судового збору (3328 грн x 0,4 x 0,8).

До позовної заяви додано квитанцію ID 2658-4374-6211-8221 від 22.03.2026 про сплату ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору. Разом з тим згідно з актом Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2026 зазначену платіжну інструкцію було враховано раніше у цивільній справі № 128/1408/26.

Таким чином, зазначена квитанція не підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у справі № 128/1757/26. Судовий збір за подання цього позову заново не сплачено, а документів, які підтверджують підстави звільнення позивачки від його сплати, не подано.

Для усунення цього недоліку позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання цієї позовної заяви в розмірі 1064,96 грн за місцем розгляду справи - до Вінницького міського суду Вінницької області - та подати документ, що підтверджує таку сплату.

Залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства не є обмеженням доступу до правосуддя. Право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, зокрема шляхом установлення правил судової процедури, метою яких є забезпечення належного руху судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк