Постановление суда № 139020069, 17.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 серпня 2026 року Справа № 926/3325/26 Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ»

про стягнення заборгованості в сумі 980160,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості в сумі 980160,97 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2026 року, справу №926/3325/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суд звертає увагу заявника, що з 07 квітня 2026 року статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7 згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження.

Так, абзацом 2 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" заявило до стягнення грошові кошти без зазначення реквізитів банківського рахунку чи інформації про його відсутність, а, відповідно, не вказано бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів на користь позивача. З огляду на те, що частина 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов`язок у позовній заяві вказати, зокрема реквізити рахунок в банку, а частина 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов`язок долучити до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого відкритого рахунку у банку, то задля дотримання вимог процесуального закону, Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" слід зазначити реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність або ж зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову (у разі відсутності рахунку в банку) та надати суду документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку в банку (у разі наявності та вказівки про нього як обраний спосіб отримання грошових коштів).

Враховуючи викладене вище в сукупності, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" позовна заява не відповідає вимогам викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України

Окремо, суд звертає увагу, що у вступній, описовій та прохальній частинах позовної заяви невірно вказане найменування відповідача.

Перевіркою відомостей про відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що вірна назва юридичної особи з кодом 41286292 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ". Означене також підтверджується долученими заявником договорами підряду №2012/24-34 від 27 грудня 2025 року та №2502/25-35 від 17 лютого 2025 року.

Так, вірна назва відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпалетенерджи".

Окрім того, суд звертає увагу, що у описовій та прохальній частинах позовної заяви невірно вказане найменування позивача.

Перевіркою відомостей про позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що вірна назва юридичної особи з кодом 32923776 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція". Означене також підтверджується долученими заявником до позовної заяви доказами.

Так, вірна назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопопозиція".

Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" варто усунути недоліки позовної заяви шляхом виправлення описок у вступній, описовій та прохальній частинах позовної заяви в частині найменувань сторін спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція", що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості в сумі 980160,97 грн - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" слід:

- зазначити реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність;

- зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову (у разі відсутності рахунку в банку);

- надати суду документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку в банку (у разі наявності та вказівки про нього як обраний спосіб отримання грошових коштів);

- виправити описки у вступній, описовій та прохальній частинах позовної заяви в частині найменувань сторін спору.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" строк для усунення недоліків позовної заяви у три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК