Решение № 139019929, 05.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/5141/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства «ЗОЛОТА НИВА 1» (вулиця Харківська, 1Б, село Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, код ЄДРПОУ 33897138)

до GLOBUS AGRO CORN LIMITED (реєстраційний № IC20160688, C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras, Al Khaimah United Arab Emirates, e-mail: artur@globus-agro.com)

про стягнення 572 509,98 доларів США

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЗОЛОТА НИВА 1» (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до GLOBUS AGRO CORN LIMITED (відповідач по справі) про стягнення 572 509,98 доларів США. В обґрунтування заявленого позову посилається на невиконання відповідачем умов зовнішньоекономічного контракту № 11012022 від 11.01.2022, який укладений сторонами.

В обґрунтування позову посилається на те, що: між ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» (продавець, позивач) та GLOBUS AGRO CORN LIMITED (покупець, відповідач) був укладений зовнішньоекономічний контракт № 11012022 від 11.01.2022 (Контракт); згідно з п.1 Контракту позивач зобов`язувався поставити, а відповідач прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію врожаю 2019, 2020, 2021, 2022 років, країна походження - Україна, найменування, кількість (партія), показники якості та інші характеристики якої зазначаються сторонами у Специфікаціях до Контракту (Товар); за п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.4.1 Контракту кількість Товару, що підлягає поставці за Контрактом, базис поставки, вид транспорту, місце поставки (пункт призначення), строк поставки, ціна Товару (партії Товару) зазначаються у Специфікаціях до Контракту; на виконання Специфікації № 1 від 11.01.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001344U0 від 12.06.2023р. - 1 193,990 тон пшениці на суму 202 978,30 доларів США; на виконання Специфікації № 2 від 31.01.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001345U9 від 12.06.2023р. - 547,650 тон пшениці на суму 93 648,15 доларів США; на виконання Специфікації № 3 від 02.02.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001581U5 від 12.07.2023р. - 1 603,974 тон пшениці на суму 275 883,53 доларів США; поставлений позивачем Товар підлягає оплаті відповідачем наступним чином: партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001344U0 від 12.06.2023р. на суму 202 978,30 доларів США оплачується у строк по 12.07.2023р. включно; партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001345U9 від 12.06.2023р. на суму 93 648,15 доларів США оплачується у строк по 12.07.2023р. включно; партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001581U5 від 12.07.2023р. на суму 275 883,53 доларів США оплачується у строк по 12.08.2023р. включно; кошти в оплату поставлених партій Товару на рахунок позивача не надходили, зобов`язання з оплати відповідачем не виконане, на момент звернення з позовом до суду сума заборгованості відповідача складає 572 509,98 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/5141/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 03.04.2024; Приватному підприємству «ЗОЛОТА НИВА 1» надано строк до 10.01.2024 для надання господарському суду трьох примірників належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу (на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову): позовної заяви з доданими до неї документами; копії ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 про відкриття провадження; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів для направлення відповідачу в порядку, встановленому договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 15 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 15 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; зупинено провадження по справі № 922/5141/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення.

Після надання Приватним підприємством «ЗОЛОТА НИВА 1» відповідного пакету документів (нотаріально засвідчених перекладів), господарський суд звернувся до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 провадження у справі № 922/5141/23 поновлено.

В призначене 03.04.2024 судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, від Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через дипломатичні канали не надійшла інформація щодо вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 922/5141/23 на "07" серпня 2024 р. о 10:30; приватному підприємству «ЗОЛОТА НИВА 1» вирішено надати господарському суду в строк до 15.04.2024 три примірника належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу (на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову): ухвали Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 про поновлення провадження у справі та ухвали Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 про зупинення провадження у справі; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів для направлення відповідачу в порядку, встановленому договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року; вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі; зупинено провадження по справі № 922/5141/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення.

Після надання Приватним підприємством «ЗОЛОТА НИВА 1» відповідного пакету документів (нотаріально засвідчених перекладів), господарський суд звернувся до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 922/5141/23 на "11" грудня 2024 р. об 10:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105; вирішено Приватному підприємству «ЗОЛОТА НИВА 1» надати господарському суду в строк до 28.08.2024 три примірника належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу (на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову): ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 про поновлення провадження у справі та ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 про зупинення провадження у справі; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів для направлення відповідачу в порядку, встановленому договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року; вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі; зупинено провадження по справі № 922/5141/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення.

Після надання Приватним підприємством «ЗОЛОТА НИВА 1» відповідного пакету документів (нотаріально засвідчених перекладів), господарський суд звернувся до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 922/5141/23 на "09" квітня 2025; вирішено Приватному підприємству «ЗОЛОТА НИВА 1» надати господарському суду в строк до 23.12.2024 три примірника належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу (на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову): ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 про поновлення провадження у справі та ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 про зупинення провадження у справі; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів для направлення відповідачу в порядку, встановленому договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року; вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі; зупинено провадження по справі № 922/5141/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 зобов`язано позивача у справі - Приватне підприємство «ЗОЛОТА НИВА 1» - в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду здійснити переклад (нотаріально засвідчений) на українську мову листа компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів, який складений в ході виконання на території Об`єднаних Арабських Еміратів доручення про вручення судових документів GLOBUS AGRO CORN LIMITED у справі № 922/5141/23, та повернути господарському суду вказаний оригінал листа разом із нотаріально посвідченим перекладом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2025 призначено судове засідання по даній справі на "11" червня 2025; вирішено Приватному підприємству «ЗОЛОТА НИВА 1» надати господарському суду в строк до 09.04.2025 три примірника належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу (на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову) ухвали Господарського суду Харківської області від 28.03.2025 про призначення судового засідання; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів для направлення відповідачу в порядку, встановленому договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року; вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 призначено судове засідання по даній справі на "15" жовтня 2025; вирішено Приватному підприємству «ЗОЛОТА НИВА 1» надати господарському суду в строк до 23.05.2025 три примірника належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу (на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову) ухвали Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 про призначення судового засідання; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів для направлення відповідачу в порядку, встановленому договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року; вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 зобов`язано позивача у справі - Приватне підприємство «ЗОЛОТА НИВА 1» - в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду здійснити переклад (нотаріально засвідчений) на українську мову листа компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів, який складений в ході виконання на території Об`єднаних Арабських Еміратів доручення про вручення судових документів GLOBUS AGRO CORN LIMITED у справі № 922/5141/23, та повернути господарському суду вказаний оригінал листа разом із нотаріально посвідченим перекладом.

01.07.2025 на адресу Господарського суду Харківської області позивачем надано переклад листа компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів, який складений в ході виконання на території Об`єднаних Арабських Еміратів доручення про вручення судових документів GLOBUS AGRO CORN LIMITED у справі № 922/5141/23. Разом із тим із вказаного перекладу документа неможливо встановити, чи був вручений/невручений пакет документів відповідачу, причини невручення, обставини вручення та складення відповідного документу, оскільки перекладачем вказано в частинах документу про нерозбірливість оригіналу тексту документа.

Крім того, позивачем у справі 23.05.2025 (вх. № 12466/25) долучено до матеріалів справи лист GLOBUS AGRO CORN LIMITED, отриманий (як стверджує позивач засобами електронної пошти), з якого вбачається, що відповідач змінив адресу реєстрації, нове місцезнаходження відповідача - C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras, Al Khaimah United Arab Emirates. В зв`язку з наведеним, суд в судовому засіданні 15.10.2025 зобов`язав позивача у справі надати господарському суду документальні докази отримання вказаного листа відповідача про зміну місцезнаходження засобами електронної пошти (із зазначенням дати та часу отримання відповідного листа).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 поновлено провадження у справі.

В призначене 15.10.2025 судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач явку свого повноваженого представника в призначене судове засідання не забезпечив, інформація про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутня.

Іншою ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 922/5141/23 на 11.02.2026; вирішено Приватному підприємству «ЗОЛОТА НИВА 1» надати господарському суду в строк до 03.11.2025 три примірника належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу (на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову): ухвали Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 про поновлення провадження у справі та ухвали Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 про зупинення провадження у справі; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів для направлення відповідачу в порядку, встановленому договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року; вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (реєстраційний № IC20160688, C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras, Al Khaimah United Arab Emirates, e-mail: artur@globus-agro.com) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі; зупинено провадження по справі № 922/5141/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення.

Після надання Приватним підприємством «ЗОЛОТА НИВА 1» відповідного пакету документів (нотаріально засвідчених перекладів), господарський суд звернувся до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 поновлено провадження у справі.

Іншою ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 922/5141/23 на 17.06.2026; вирішено Приватному підприємству «ЗОЛОТА НИВА 1» надати господарському суду в строк до 27.02.2026 три примірника належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу (на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову): ухвали Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 про поновлення провадження у справі та ухвали Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 про зупинення провадження у справі; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів для направлення відповідачу в порядку, встановленому договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року; вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (реєстраційний № IC20160688, C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras, Al Khaimah United Arab Emirates, e-mail: artur@globus-agro.com) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі; зупинено провадження по справі № 922/5141/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення.

Після надання Приватним підприємством «ЗОЛОТА НИВА 1» відповідного пакету документів (нотаріально засвідчених перекладів), господарський суд звернувся до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через відповідні дипломатичні канали з судовим дорученням про вручення GLOBUS AGRO CORN LIMITED (ел. пошта artur@globus-agro.com, тел. 380675791111, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No. JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates) процесуальних (судових документів) та матеріалів по даній справі.

06.05.2026 (вх. № 10849/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив GLOBUS AGRO CORN LIMITED на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву посилається на те, що: компанія GLOBUS AGRO CORN LIMITED відповідно до укладеного контракту № 11012022 від 11.01.2022 отримало від Приватного підприємства «ЗОЛОТА НИВА 1» пшеницю у кількості 3345, 614 тон на загальну суму 572 509,98 доларів США; розрахунок за отриманий товар не провела в зв`язку із затримками оплати за даний товар від покупців GLOBUS AGRO CORN LIMITED; справу просить розглядати без участі представника GLOBUS AGRO CORN LIMITED.

29.05.2026 (вх. № 13045/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Приватного підприємства «ЗОЛОТА НИВА 1» про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченого перекладу на українську мову свідоцтва про державну реєстрацію компанії GLOBUS AGRO CORN LIMITED.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 провадження у справі № 922/5141/23 поновлено.

Протокольною ухвалою суду від 17.06.2026 відкладено підготовче судове засідання на 05.08.2026 року.

В призначене 05.08.2026 судове засідання представників учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 185 ГПК України відносно того, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем, приймаючи до уваги відзив відповідача, яким позов в заявленій сумі визнано, господарський суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та враховуючи неявку всіх учасників справи в судове засідання, підписав рішення (вступну та резолютивну частини) без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об`єктивно оцінивши надані суду документальні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» (продавець, позивач) та GLOBUS AGRO CORN LIMITED (покупець, відповідач) був укладений зовнішньоекономічний контракт № 11012022 від 11.01.2022 (Контракт).

Відповідно до п. 10.3 контракту усі суперечки, вимоги, що стосуються тлумачення умов Контракту, його невиконання або неналежного виконання, недійсності, які сторони не врегулювали у добровільному порядку, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області (Україна) відповідно до матеріального та процесуального права Контракту. Місце судового розгляду: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

З огляду на викладені умови контракту, а також на вимоги Закону України "Про міжнародне приватне право" даний спір підлягає розгляду в Господарському суді Харківської області згідно чинного законодавства України.

Згідно з п.1 Контракту позивач зобов`язувався поставити, а відповідач прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію врожаю 2019, 2020, 2021, 2022 років, країна походження - Україна, найменування, кількість (партія), показники якості та інші характеристики якої зазначаються сторонами у Специфікаціях до Контракту (Товар).

В силу п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.4.1 Контракту кількість Товару, що підлягає поставці за Контрактом, базис поставки, вид транспорту, місце поставки (пункт призначення), строк поставки, ціна Товару (партії Товару) зазначаються у Специфікаціях до Контракту.

Згідно з п.4.3, п.4.4 Контракту валютою Контракту та валютою платежу є долар США; загальна вартість Контракту визначається сумою усіх Специфікацій. Відповідно до п.3.4 Контракту поставка Товару здійснюється партіями. Для цілей Контракту партією Товару визнається кількість Товару, вказана в окремій вантажній митній декларації країни відправлення.

Згідно з п.2.2 Контракту кількість фактично поставленого Товару (партії Товару) визначається у пункті призначення, вказаному в п.3.1 Контракту, згідно з вагою, зазначеною у вантажній митній декларації країни відправлення.

Згідно з п.3.3 Контракту датою поставки Товару (партії Товару) сторони визнають дату оформлення вантажної митної декларації країни відправлення.

За Специфікацією № 1 від 11.01.2022р. сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 1 195 тон +/-10% за ціною 170,00 доларів США за тону у строк з 11.01.2022р. по 30.09.2024р. на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт «Кілія» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера», м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ «Грінтур Екс») та/або ДП «Морський торгівельний порт Южний» та/або ДП «Одеський морський торгівельний порт» та/або ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» та/або ТОВ «ІЗТ», Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість Товару «як є» згідно з ДСТУ 3768:2019.

На виконання Специфікації № 1 від 11.01.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001344U0 від 12.06.2023р. - 1 193,990 тон пшениці на суму 202 978,30 доларів США.

За Специфікацією № 2 від 31.01.2022р. сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 555 тон +/-10% за ціною 171,00 доларів США за тону у строк з 31.01.2022р. по 30.09.2024р. на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт «Кілія» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера», м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ «Грінтур Екс») та/або ДП «Морський торгівельний порт Южний» та/або ДП «Одеський морський торгівельний порт» та/або ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» та/або ТОВ «ІЗТ», Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість Товару «як є» згідно з ДСТУ 3768:2019.

На виконання Специфікації № 2 від 31.01.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001345U9 від 12.06.2023р. - 547,650 тон пшениці на суму 93 648,15 доларів США.

За Специфікацією № 3 від 02.02.2022р. сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 1 610 тон +/-10% за ціною 172,00 доларів США за тону у строк з 02.02.2022р. по 30.09.2024р. на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт «Кілія» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера», м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ «Грінтур Екс») та/або ДП «Морський торгівельний порт Южний» та/або ДП «Одеський морський торгівельний порт» та/або ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» та/або ТОВ «ІЗТ», Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість Товару «як є» згідно з ДСТУ 3768:2019.

На виконання Специфікації № 3 від 02.02.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001581U5 від 12.07.2023р. - 1 603,974 тон пшениці на суму 275 883,53 доларів США.

Згідно з п.5.1 Контракту оплата за поставлений Товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту митного оформлення Товару (партії Товару) у країні відправлення (з дати оформлення ВМД).

Таким чином, поставлений позивачем Товар підлягає оплаті відповідачем наступним чином: партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001344U0 від 12.06.2023р. на суму 202 978,30 доларів США оплачується у строк по 12.07.2023р. включно; партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001345U9 від 12.06.2023р. на суму 93 648,15 доларів США оплачується у строк по 12.07.2023р. включно; партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001581U5 від 12.07.2023р. на суму 275 883,53 доларів США оплачується у строк по 12.08.2023р. включно.

Разом з тим, грошові кошти в оплату поставлених партій Товару на рахунок позивача не надходили, зобов`язання з оплати відповідачем не виконане, на момент звернення з позовом до суду сума заборгованості відповідача складає 572 509,98 доларів США.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам та спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

В силу ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, щодо визначення застосовуваного права.

За змістом ч.1 ст.43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Виходячи з ч.1, ч.2, ч.3 ст.5 Закону України «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

Згідно з п.10.1, 10.2 Контракту матеріальним правом, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин сторін за Контрактом, є право України. Правом, що застосовується до Контракту, охоплюються: дійсність Контракту, тлумачення його умов, права та обов`язки сторін, виконання Контракту, наслідки невиконання або неналежного виконання Контракту, припинення Контракту, наслідки недійсності Контракту. Процесуальним правом, що підлягає застосуванню при вирішенні спорів, що випливають з Контракту та/ або у зв`язку з ним, є право України .

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.5.1 Контракту оплата за поставлений Товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту митного оформлення Товару (партії Товару) у країні відправлення (з дати оформлення ВМД).

Згідно із ч.3 ст.692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. За змістом ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, в якій воно зазначено у Контракті, чинне законодавство не містить.

Як вбачається з матеріалів справи, за Специфікацією № 1 від 11.01.2022р. сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 1 195 тон +/-10% за ціною 170,00 доларів США за тону у строк з 11.01.2022р. по 30.09.2024р. на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт «Кілія» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера», м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ «Грінтур Екс») та/або ДП «Морський торгівельний порт Южний» та/або ДП «Одеський морський торгівельний порт» та/або ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» та/або ТОВ «ІЗТ», Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість Товару «як є» згідно з ДСТУ 3768:2019. На виконання Специфікації № 1 від 11.01.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001344U0 від 12.06.2023р. - 1 193,990 тон пшениці на суму 202 978,30 доларів США.

За Специфікацією № 2 від 31.01.2022р. сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 555 тон +/-10% за ціною 171,00 доларів США за тону у строк з 31.01.2022р. по 30.09.2024р. на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт «Кілія» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера», м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ «Грінтур Екс») та/або ДП «Морський торгівельний порт Южний» та/або ДП «Одеський морський торгівельний порт» та/або ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» та/або ТОВ «ІЗТ», Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість Товару «як є» згідно з ДСТУ 3768:2019. На виконання Специфікації № 2 від 31.01.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001345U9 від 12.06.2023р. - 547,650 тон пшениці на суму 93 648,15 доларів США.

За Специфікацією № 3 від 02.02.2022р. сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 1 610 тон +/-10% за ціною 172,00 доларів США за тону у строк з 02.02.2022р. по 30.09.2024р. на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт «Кілія» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера», м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ «Грінтур Екс») та/або ДП «Морський торгівельний порт Южний» та/або ДП «Одеський морський торгівельний порт» та/або ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» та/або ТОВ «ІЗТ», Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість Товару «як є» згідно з ДСТУ 3768:2019. На виконання Специфікації № 3 від 02.02.2022р. позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією № 23UA500410001581U5 від 12.07.2023р. - 1 603,974 тон пшениці на суму 275 883,53 доларів США.

З огляду на вказане, поставлений позивачем Товар підлягає оплаті відповідачем наступним чином: партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001344U0 від 12.06.2023р. на суму 202 978,30 доларів США оплачується у строк по 12.07.2023р. включно; партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001345U9 від 12.06.2023р. на суму 93 648,15 доларів США оплачується у строк по 12.07.2023р. включно; партія Товару за митною декларацією № 23UA500410001581U5 від 12.07.2023р. на суму 275 883,53 доларів США оплачується у строк по 12.08.2023р. включно.

Водночас, грошові кошти в оплату поставлених партій Товару на рахунок позивача не надходили, зобов`язання з оплати відповідачем не виконане, на момент звернення з позовом до суду сума заборгованості відповідача складає 572 509,98 доларів США. При цьому відповідач факт поставки товару та наявність заборгованості в зазначеному розмірі визнав.

Відповідно до п.4.3 Контракту валютою Контракту є долари США (USD). Відповідно до п. 4.4 Контракту валютою платежу є долари США (USD).

З огляду на викладене та беручи до уваги, що як валютою Контракту, так і валютою платежу у Контракті сторони визначили долари США (USD), стягненню з відповідача підлягає сума боргу в цій іноземній валюті.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 761/12665/14-ц (провадження №14-134цс18), від 27 березня 2019 року в справі № 521/21255/13-ц (провадження № 14-600цс18), від 12 грудня 2018 року в справі № 757/6367/13-ц (провадження № 14-422цс18) від 16 січня 2019 року в справах № 373/2054/16 (провадження № 14-446цс18) та № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення в повному обсязі розрахунку за поставлений товар у строки визначені договором чи повернення товару позивачу, а також факт визнання поставки товару, наявності заборгованості та заявленого позову відповідачем суд дійшов до висновку про те, що сума заборгованості у розмірі 572 509,98 доларів США за зовнішньоекономічним контрактом № 11012022 від 11.01.2022 є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на корись позивача, в зв`язку із чим господарський суд позов задовольняє повністю.

Також суд при прийнятті рішення виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд керується при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Із зазначеного вище вбачається, що відповідачем позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не спростовано, в зв`язку із чим господарський суд позов задовольняє повністю.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом задоволено позов повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 73, 74, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з GLOBUS AGRO CORN LIMITED (реєстраційний № IC20160688, C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras, Al Khaimah United Arab Emirates, e-mail: artur@globus-agro.com) на користь Приватного підприємства «ЗОЛОТА НИВА 1» (вулиця Харківська, 1Б, село Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, код ЄДРПОУ 33897138) 572 509,98 доларів США заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № 11012022 від 11.01.2022, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 488,69 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.08.2026.

СуддяН.А. Новікова