Постановление суда № 139018745, 12.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8092/26

ун. № 759/22363/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 за кримінальним провадженням №42026102080000042 від 22.04.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до наказу Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна Адміністрація) Департаменту муніципальної безпеки № 8-К від 12.02.2026 ОСОБА_4 , завідувача сектору матеріального забезпечення та тендерних закупівель відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), звільнено з займаної посади за власним бажанням відповідно до пункту З частини першої статті 83 та частини першої статті 86 Закону України «Про державну службу», 19 січня 2026 року.

17.10.2025 уповноваженою особою Київської міської ради (Київська міська Державна Адміністрація) Департаменту муніципальної безпеки ОСОБА_4 , на веб-порталі електронної система публічних закупівель «Prozorro» було розміщено оголошення UA-2025-10-17-013413-a про проведення відкритих торгів на закупівлю конструкційних матеріалів Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 - 44110000-4 «Конструкційні матеріали», Брус 150мм х 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 20 метр кубічний, Брус 50мм х 50мм х4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 80 метр кубічний Дошка 25 мм х 100мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 80 метр кубічний Дошка 40 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Дошка 50 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Дошка 60 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Фанера вологостійка10мм 1525х1525 ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 3200 метр кубічний.

07.11.2025 на веб-порталі електронної система публічних закупівель «Prozorro» уповноваженою особою ОСОБА_4 , опубліковано протокол розкриття тендерних пропозицій UA-2025-10-17-013413-a від 25.10.2025, відповідно до якого, за результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 43622421), визначено, що вказана пропозиція відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації, відсутні підстави для відмови, установлені ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а також опубліковано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю товару з ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» що розташований за адресою м. Київ вул. Новомостицька, 25, (код ЄДРПОУ 43622421).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.11.2025 року перебуваючи у службовому кабінеті в приміщенні Департаменту муніципальної безпеки що розташований по вул. Вишгородська, 21 в м. Києві (ЄРДРПОУ 42698051), у ОСОБА_4 , якій достовірно відомі вимоги вищезазначеного законодавства та нормативно-правових актів, виник злочинний умисел направлений на використання свого службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « АГНІ ІНЖИНІРИНГ» шляхом прийняття рішення та визначення переможцем з подальшим укладенням та виконанням договору про закупівлю товару, а саме: Брус 150мм х 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 20 метр кубічний, Брус 50мм х 50мм х4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 80 метр кубічний Дошка 25 мм х 100мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 80 метр кубічний Дошка 40 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Дошка 50 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Дошка 60 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Фанера вологостійка10мм 1525х1525 ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 3200 метр кубічний.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вартість Брус 150мм х 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 20 метр кубічний, Брус 50мм х 50мм х4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 80 метр кубічний Дошка 25 мм х 100мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 80 метр кубічний Дошка 40 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Дошка 50 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Дошка 60 мм 150мм х 4000мм ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 40 метр кубічний Фанера вологостійка10мм 1525х1525 ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали 3200 метр кубічний, фактично значно менша ніж встановлено в тендерній документації та запропоновано ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» прийняла рішення про визнання переможця відкритих торгів ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» що розташований за адресою: м. Київ вул. Новомострицька буд. 25, (код ЄДРПОУ 43622421), шляхом складання протоколу № 76 від 31.10.2025.

В наслідок чого, 07.11.2025 між Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі в.о. директора ОСОБА_7 , та ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 43622421) в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 197 про закупівлю товарів - конструкційних матеріалів Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 - 44110000-4 «Конструкційні матеріали», загальною вартістю 7 747 200 гривень, в тому числі ПДВ 20%- 1 291 200 грн.

На виконання договору № 197 від 07.11.2025 про закупівлю товару ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» поставив Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), конструкційних матеріалів Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 - 44110000-4 «Конструкційні матеріали» склавши при цьому видаткові накладні №499 від 22.12.2025, № 498 від 22.12.2025, № 495 від 15.12.2025,№ 497 від 15.12.2025, №494 від 15.12.2025,№490 від 08.12.2025, № 444 від 24.11.2025, та Акти прийому-передачі товару від 22.12.2025, від 15.12.2025, від 24.11.2025 які були підписані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В наслідок чого підставі вказаних видаткових накладних, які підтверджують факт виконання договору № 197 від 07.11.2025 про закупівлю товарів, було здійснення перерахування (оплати) Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 26.11.2025 на рахунок ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» грошових коштів на загальну суму 7 747 200, 00 грн. за рахунок встановлених бюджетних асигнувань.

Отже, ОСОБА_4 , внаслідок своїх злочинних дій, спрямованих на умисне з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді надмірно сплачених грошових коштів для ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ», зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вартість «Брус 150мм х 150 мм х 4000мм», «Брус 50мм х50мм х4000мм», «Дошка 25 мм х 100мм х 4000мм», «Дошка 40 мм х 150мм х4000мм», «Дошка 50 мм х 150мм х 4000мм», «Дошка 60 мм 150мм х 4000мм» за метр кубічний (м3), фактично значно менша ніж встановлено в тендерній документації та запропонована ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» прийняла рішення про визнання переможця відкритих торгів ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ», шляхом складання протоколу № 76 від 31.10.2025.

В подальшому за результатами торгів було укладено договір з ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» №197 від 07.11.2025 про закупівлю вищезазначених товарів, спричинивши надмірну оплату грошових коштів бюджету міста Києва на суму 1 687 890,00 грн. без ПДВ, що більш ніж у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, внаслідок чого завдано істотної майнової шкоди територіальній громаді міста Києва у вказаному розмірі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 42026102080000042 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2026, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника суд приходить до наступного висновку.

07.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: висновками експертів; документами, вилученими в ході тимчасового доступу; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до пункту 5 Листа від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам статті 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання); у випадку недотримання слідчим, прокурором вимог статті 184 КПК України слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні.

У справі «Луценко проти України» Європейський суд з прав людини у остаточному рішенні від 19.11.2012 в п.62 зазначив: «Суд наголошує, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у зазначеному вище положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме - гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (див. рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04).

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у частині задоволення обов`язку не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, суд відмовляє, оскільки підозрювана має постійне місце проживання у місті Києві, а також виїжджає за межі міста з метою догляду за свекрухою.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 42026102080000042 від 22.04.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України запобіжний захід у особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 12.08.2026 по 11.10.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 12.08.2026 о _ год. _ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)____ підпис___