Постановление суда № 139017779, 17.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/51/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 Справа № 908/1552/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА", код ЄДРПОУ 39237508 (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

3/ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ" (ел. пошта info@ozh.aero, адреса: Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ БЛАКИТНА, будинок 4, ЄДРПОУ 01130561)

4/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.uа, адреса: Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035, ЄДРПОУ 44118663)

5/ Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ел. пошта аlliancebank@alliancebank.org.ua, ЄДРПОУ 14360506)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 36359075 (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про банкрутство

розглянувши звіт ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат,

без виклику представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/1552/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013.

28.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 908/1552/24.

Ліквідатор просить суд: затвердити звіт про нараховану основну грошову винагороду за період з 01.04.2026 по 31.07.2026 у сумі 103 764,00 грн; затвердити звіт про понесені витрати за період з 03.04.2026 по 15.06.2026 у сумі 57 157,87 грн; затвердити додаткову грошову винагороду у розмірі 4 889,65 грн, що становить 3 % суми погашених вимог забезпеченого кредитора; затвердити додаткову грошову винагороду у розмірі 302 400,63 грн, що становить 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 вже затверджено звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період з 10.04.2025 по 31.03.2026 у сумі 286 623,00 грн, а також звіт про понесені витрати за період з 10.04.2025 по 03.04.2026 у сумі 85 668,36 грн.

Отже, звіт, який є предметом цього розгляду, стосується наступних періодів виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора та витрат, які раніше судом не затверджувалися.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород. Кодекс також передбачає право на додаткову винагороду у визначених законом випадках та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень арбітражного керуючого.

Як убачається зі звіту, розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» за період з 01.04.2026 по 31.07.2026 становить 103 764,00 грн, а саме по 25 941,00 грн за кожний місяць - квітень, травень, червень та липень 2026 року.

Крім того, у період з 03.04.2026 по 15.06.2026 арбітражним керуючим Бандолою О.О. особисто понесено витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, на загальну суму 57 157,87 грн, у тому числі витрати зі сплати судового збору та витрати на проведення незалежної оцінки майна банкрута.

На підтвердження понесених витрат ліквідатором до звіту додано відповідні розрахункові та первинні документи.

15.06.2026 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ», на якому, зокрема, схвалено звіт ліквідатора про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута за період з 03.04.2026 по 15.06.2026; схвалено звіт про нараховану основну грошову винагороду за період з 01.04.2026 по 31.05.2026 у сумі 51 882,00 грн та звіт про понесені ліквідатором витрати за період з 03.04.2026 по 15.06.2026 у сумі 57 157,87 грн.

24.07.2026 відбулося наступне засідання комітету кредиторів ТОВ «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ», на якому схвалено звіт ліквідатора про виконану роботу за період з 15.06.2026 по 24.07.2026 та звіт про основну грошову винагороду за період з 01.06.2026 по 31.07.2026 у сумі 51 882,00 грн. Отже, комітетом кредиторів у сукупності схвалено нарахування основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.04.2026 по 31.07.2026 у загальній сумі 103 764,00 грн.

Таким чином, заявлений ліквідатором розмір основної грошової винагороди підтверджений матеріалами справи, відповідає періоду фактичного виконання повноважень ліквідатора та схвалений комітетом кредиторів, у зв`язку з чим звіт у цій частині підлягає затвердженню.

Також суд не встановив обставин, які свідчили б про те, що заявлені до відшкодування витрати у сумі 57 157,87 грн не пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора або є необґрунтованими. Зазначені витрати підтверджені документально та схвалені комітетом кредиторів 15.06.2026, а тому звіт у цій частині також підлягає затвердженню.

Щодо додаткової грошової винагороди суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.11.2025 у справі № 908/1552/24 (908/3669/25) стягнуто з АТ «БАНК АЛЬЯНС» на користь ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» 5 993 830,31 грн та 37 174,18 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2026 у справі № 908/1552/24 (908/3669/25) рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2025 залишено в силі та додатково стягнуто з АТ «БАНК АЛЬЯНС» на користь банкрута 17 008,11 грн судового збору. За даними звіту, на користь боржника фактично повернуто 6 048 012,60 грн.

У зв`язку з фактичним поверненням майна (грошових коштів), яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третьої особи, ліквідатором нараховано додаткову грошову винагороду в розмірі 5 % від суми 6 048 012,60 грн, що становить 302 400,63 грн.

24.07.2026 комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану додаткову грошову винагороду та її виплату в розмірі 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

Враховуючи фактичне надходження зазначених коштів на користь банкрута, їх розмір, а також рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. у сумі 302 400,63 грн.

Разом із тим ліквідатором також заявлено до затвердження додаткову грошову винагороду у сумі 4 889,65 грн, визначену як 3 % суми погашених вимог забезпеченого кредитора.

Водночас із наданих суду протоколів засідань комітету кредиторів від 15.06.2026 та 24.07.2026 не вбачається прийняття комітетом кредиторів окремого рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого в частині нарахування додаткової грошової винагороди у сумі 4 889,65 грн.

Натомість протоколом від 24.07.2026 прямо схвалено додаткову грошову винагороду лише у розмірі 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна.

Оскільки Кодекс України з процедур банкрутства вимагає схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів юридичної особи-боржника, за відсутності доказів такого схвалення вимога про затвердження додаткової грошової винагороди у сумі 4 889,65 грн є передчасною.

Отже, звіт ліквідатора у цій частині затвердженню на цей час не підлягає.

При цьому відмова у затвердженні цієї частини звіту не позбавляє арбітражного керуючого права повторно звернутися до суду після вирішення питання щодо відповідної додаткової винагороди комітетом кредиторів та подання належних доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ліквідатора.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити частково.

Затвердити звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» за період з 01.04.2026 по 31.07.2026 у сумі 103 764,00 грн (сто три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Затвердити звіт про здійснені та особисто понесені арбітражним керуючим Бандолою Олександром Олексійовичем витрати під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» за період з 03.04.2026 по 15.06.2026 у сумі 57 157,87 грн (п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят сім гривень 87 копійок).

Затвердити звіт про нараховану додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» у розмірі 302 400,63 грн (триста дві тисячі чотириста гривень 63 копійки), що становить 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

У затвердженні звіту в частині додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича у сумі 4 889,65 грн, визначеної як 3 % суми погашених вимог забезпеченого кредитора, - відмовити.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 17.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев