Постановление суда № 139017448, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/4430/26

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, смт Козин Обухівського району Київської обл., вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, Балаклійське шоссе, буд. 2; ідентифікаційний код 05471247)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматіка" (51900, м. Кам`янське Дніпропетровської обл., вул. Сокола Олекси, буд. 76, кв. 1; ідентифікаційний код 45504329)

про стягнення 1 085 835 грн. 13 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3328/26 від 22.07.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматіка" про стягнення 1 085 835 грн. 13 коп. - штрафних санкцій за невиконання умов договору від 01.10.2025 №12/540 про закупівлю товарів, що складає 1 052 396 грн. 92 коп. - пені та 33 438 грн. 21 коп. - штрафу.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№37716/26 від 30.07.2026) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 27.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 02.09.2026 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх.№39336/26 від 10.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати уповноваженим представникам ПАТ "Центренерго" Чебаненку Володимиру Львовичу, який зареєстрований в системі відеоконференцзвязку з використанням електронного цифрового підпису за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , а також Срібній Оксані Олександрівні, яка зареєстрована в системі відеоконференцзвязку з використанням електронного цифрового підпису за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2 можливість брати участь у судових засіданнях у справі №904/4430/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у відзиві (вх.№39835/26 від 12.08.2026) на позовну заяву просить долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи №904/4430/26 та врахувати його під час розгляду справи, зменшити заявлений Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматіка" розмір пені та штрафу на 95 %, судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго"? посилаючись на те, що: - 01.10.2025 між ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" та ТОВ "Проматіка" було укладено Договір про закупівлю товарів №12/540, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товари, найменування, номенклатура, асортимент, ціна, кількість та інші характеристики яких зазначені в додатках до договору; - відповідно до п. 5.3 договору, датою поставки є дата підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання-передачі товарів, в разі якщо фактична передача товарів і дата підписання Акту приймання-передачі товарів не співпадають - до підписання Акту приймання-передачі товарів (в т.ч. період приймання товарів за кількістю та якістю), такі товари вважаються переданою покупцю на відповідальне зберігання; - відповідач на виконання умов договору та заявки позивача на поставку товару від 10.10.2025 №07/1163-6141 на загальну суму 534 000, 00 грн. поставив на адресу позивача товар на загальну суму 401 986, 80 грн.; - в пункті 9.2. договору сторони узгодили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань щодо поставки товарів з постачальника стягується пеня у розмірі 2 відсотків вартості товарів, з якої допущено прострочення за кожен день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, і крім цього, постачальник відшкодовує всі понесені покупцем збитки, заподіяні затримкою виконання постачальником зобов`язань за цим договором, а у разі здійснення попередньої оплати постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає покупцю кошти з урахуванням індексу інфляції і 3-х відсотків річних, з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню та штраф за порушення строків поставки товару в загальному розмірі 1 085 835, 13 грн., однак відповідач не може погодитися із заявленою до стягнення сумою, адже вона є надмірною та не відповідає наслідкам допущеного відповідачем порушення; - для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило ч. 3 ст. 551 ЦК України, яке надає право суду зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити, для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх.№39336/26 від 10.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх.№39336/26 від 10.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у частині проведення судового засідання 02.09.2026 о 17:00 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх.№39336/26 від 10.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 02.09.2026 о 17:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представниками Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (Чабаненко В.Л. та Срібна О.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представниками Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (Чабаненко В.Л. та Срібна О.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представників Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (Чабаненко В.Л. та Срібна О.О.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 13.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко