Постановление суда № 139017421, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/512/25

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№37044/26 від 27.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат

Суддя Загинайко Т.В.

За участю секретаря судового засідання Мороза А.О.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився (було відсутнє зображення при проведенні відеоконференції);

від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: представник не з`явився, , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 3 % річних у розмірі 4 105 272,56 грн, інфляційні втрати у розмірі 17 892 821,80 грн та судовий збір у розмірі 263 977,14 грн., заяву ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 по справі №904/512/25 в частині стягнення з відповідача суми 3% річних, інфляційних витрат та судового збору щомісячними рівними платежами строком на 12 місяців з дня ухвалення судового рішення.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/512/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі №904/512/25 залишено без змін.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 видано наказ від 01.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у скарзі на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№37044/26 від 27.07.2026) просить:

- прийняти до розгляду скаргу на дії державного виконавця;

- визнати протиправними дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівни щодо вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №81429376 шляхом винесення 07.07.2026 постанов про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- скасувати постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівни про стягнення виконавчого збору від 07.07.2026 у виконавчому провадженні №81429376;

- скасувати постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.07.2026 у виконавчому провадженні №81429376.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що:

- 07.07.2026 року заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 81429376 (ідентифікатор доступу В845БЕА6В996) з примусового виконання наказу № 904/512/25 виданого 01.12.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 4 105 272 грн. 56 коп. - 3% річних, 17 892 821 грн. 80 коп. - інфляційних нарахувань та 263 977 грн. 14 коп. - судового збору;

- 07.07.2026 також були винесені наступні постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору;

- заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. всупереч нормам чинного законодавства було вчинено виконавчі дії, а саме після відкриття виконавчого провадження, винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, чим порушено п. 10-5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким встановлено, що зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 №546 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи по вх.№37044/26 справа №904/512/25. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи - суддю Золотарьову Я.С. відраховано зі штату. По справі надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 матеріали справи №904/512/25 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Господарським судом оформлено запит справи з архіву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№37044/26 від 27.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця до розгляду, призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№37044/26 від 27.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у засіданні на 11.08.2026 о 17:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у заяві (вх.№38955/26 від 07.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№38955/26 від 07.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у запереченні (вх.№39353/26 від 10.08.2026) на скаргу ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 81429376 просить прийняти ці пояснення до матеріалів справи № 904/512/25, та врахувати їх при подальшому розгляді справи та зазначає, що: - НЕК "Укренерго" заперечує проти задоволення скарги, оскільки пункт 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" не встановлює заборони на відкриття виконавчого провадження та винесення постанов, які закон пов`язує з його відкриттям, оскаржувані постанови не є заходами фактичного стягнення 3 % річних чи інфляційних втрат, сплата частини присудженої суми до відкриття провадження впливає на розрахунок виконавчого збору, але не виключає обов`язку державного виконавця винести постанову про його стягнення та постанову про розмір мінімальних витрат; - до відкриття виконавчого провадження боржником було частково виконано наказ від 01.12.2025 року та сплачено НЕК "Укренерго" 263 977,14 грн. судового збору, отже, станом на 07.07.2026 року невиконаний залишок за наказом становив 21 998 094,36 грн., з яких 4 105 272,56 грн. 3 % річних та 17 892 821,80 грн. інфляційні втрати; - наданий судом дванадцятимісячний строк розстрочення завершився 13.05.2026 року, виконавче провадження № 81429376 відкрито 07.07.2026 року, тобто вже після закінчення строку, протягом якого боржнику було надано можливість виконати рішення без застосування процедури примусового виконання, сплата судового збору підтверджує часткове виконання, однак не свідчить про виконання наказу в частині 3 % річних та інфляційних втрат; - одночасно з відкриттям виконавчого провадження державний виконавець виніс постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, із наведеного в ухвалі суду змісту скарги вбачається, що єдиною матеріально-правовою підставою для скасування цих постанов скаржник називає пункт 10-5 розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження"; -НЕК "Укренерго" не заперечує, що ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та справа № 904/512/25 зазначені у переліку, оприлюдненому НКРЕКП на виконання пункту 10-5 розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження", проте сам факт включення до переліку визначає лише межі тимчасового зупинення, а не створює загальної заборони на відкриття виконавчого провадження і прийняття всіх передбачених законом процесуальних постанов.

У судове засідання 11.08.2026 представники стягувача, боржника та Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому у боржника було відсутнє зображення при проведенні відеоконференції.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№35557/26 від 16.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

За приписами статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося вище, звертаючись із скаргою на дії державного виконавця, боржник зазначав про те, що:

- 07.07.2026 року заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 81429376 (ідентифікатор доступу В845БЕА6В996) з примусового виконання наказу № 904/512/25 виданого 01.12.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 4 105 272 грн. 56 коп. - 3% річних, 17 892 821 грн. 80 коп. - інфляційних нарахувань та 263 977 грн. 14 коп. - судового збору;

- 07.07.2026 також були винесені наступні постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору;

- заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. всупереч нормам чинного законодавства було вчинено виконавчі дії, а саме після відкриття виконавчого провадження, винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, чим порушено п. 10-5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким встановлено, що зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Згідно із статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтями 14, 15 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавці при здійсненні виконавчого провадження наділені широким колом повноважень та зобов`язані неухильно дотримуватись прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з організації примусового виконання рішення визначено, що у разі пред`явлення до виконання виконавчого документа, за яким надана розстрочка виконання, виконавче провадження відкривається в частині, за якою сплинув строк сплати. Виконавчий збір та основна винагорода приватного виконавця стягуються із сум (суми), за якими (якою) сплинув строк сплати.

Як вбачається, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/512/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/512/25 залишено без змін.

З наведеного вбачається, що останній платіж за виконавчим документом повинен бути здійснений боржником 14.05.2026 включно.

Також вбачається, що 07.07.2026 були винесені постанови:

- №81429376 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 320 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з боржника;

- №81429376 про стягнення виконавчого збору, відповідно до якої з боржника підлягає стягненню виконавчий збір в розмірі 2 199 809 грн. 44 коп.

Отже, з наведеного вбачається, що державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження №81429376.

Пунктом 10-5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, зокрема, постачальників універсальних послуг перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі.

Отже, державний виконавець діяв у часових і процедурних межах, прямо встановлених статтями 26, 27 і 42 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкцією. Пункт 10-5 не містить винятку із цих правил, не змінює моменту виникнення виконавчого збору й мінімальних витрат та не передбачає їх відстроченого визначення після припинення воєнного стану.

Щодо постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, то відповідно до вимог статті 42 Закону України "Про виконавче провадження", пунктів 2, 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, витрати виконавчого провадження складаються з мінімальних та додаткових витрат виконавчого провадження.

Як вбачається відділом понесені витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій, зокрема, виготовлення та пересилання документів виконавчого провадження, ведення Автоматизованої системи виконавчих проваджень, інші витрати, необхідні для забезпечення належної організації виконання вимог виконавчого документа, на суму 320 грн. 00 коп.

Отже, розмір мінімального збору не залежить від суми стягнення, а лише від витрат, понесених з організацією та проведенням виконавчих дій.

Стаття 27 Закону України "Про виконавче провадження" окремо визначає випадки, коли виконавчий збір не стягується. Часткове виконання до відкриття провадження не звільняє боржника від збору з невиконаного залишку, а лише зменшує базу його обчислення. Наявність тимчасового зупинення дій за пунктом 10-5 серед підстав для звільнення від збору не зазначена. Так само Закон не передбачає звільнення учасника ринку електричної енергії від відшкодування мінімальних витрат виконавчого провадження.

Тому постанови заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. від 07.07.2026 №81429376 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та від 07.07.2026 №81429376 про стягнення виконавчого збору є обґрунтованими та законними.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірними дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №81429376 про стягнення виконавчого збору та ВП №81429376 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" щодо визнання дій заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. неправомірними та скасування постанов - такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№37044/26 від 27.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 232-236, 327, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№37044/26 від 27.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у справі.

Ухвала набирає законної сили - 11.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.08.2026.

Суддя Т.В. Загинайко