Постановление суда № 139017396, 17.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2026 року Провадження 1/903/721/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/721

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто, Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чайкатранс (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), Республіка Польща

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановила:

29.07.2026 (сформовано в системі Електронний суд 29.07.2026) ТОВ Горохів-Сервіс-Авто звернувся до суду з позовом до ТОВ Чайкатранс (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), Польща, в якому просить суд:

- залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс;

- витребувати на користь ТОВ Горохів-Сервіс-Авто у останнього набувача ТОВ Чайкатранс (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), що перебуває на обліку у контролюючих органів як нерезидент, що придбаває нерухоме майно або отримує майнові права на таке майно в Україні, основні засоби, що розміщені за адресою 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул.Сливки І., 28 А, а саме:

1) Підіймач двохстійковий гідравлічний ОМА 518 - 6 штук вартість без ПДВ

224095,93 грн.

2) Підіймач двохстійковий гідравлічний ОМА 513,1 - вартість без ПДВ 61626,38 грн.

3) Траверс ОМА - вартість без ПДВ 14886,37 грн.

4) Домкрат гідравлічний ОМА - 2 штуки, вартість без ПДВ 42578,24 грн.

5) Траверсійна стійка ОМА 604 - вартість без ПДВ 4641,98 грн.

6) Траверсійна стійка ОМА 611 - вартість без ПДВ 10724,6 грн.

7) Кран гідравлічний ОМА 576 (2 т) - вартість без ПДВ 17287,4 грн.

8) Прес гідравлічний ОМА 654 (20 т) - вартість без ПДВ 1524,93 грн.

9) Зварювальний апарат МІG/МАG 270 - вартість без ПДВ 23400 грн.

10) Зварювальний апарат ELEKRON MULTISPOT M80 з аксесуарами - вартість без

ПДВ 65628 грн.

11) Мийка для деталей - вартість без ПДВ 5500 грн.

12) 53874 JВМ Інструмент - вартість без ПДВ 7385 грн.

13) Компресор - вартість без ПДВ 36000 грн.

14) Шафа для майстерні 7 ящиків 149, 2 штуки вартість без ПДВ 20124,64 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Верховного Суду від 15 липня 2025 року у справі №903/499/24 за касаційною скаргою ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі за позовом ТОВ "Українська факторингова компанія" до відповідачів: 1) ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто", 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним акта приймання-передачі майна, рішення зборів засновників, скасування державної реєстрації та визнання права власності винесено остаточне рішення, яким касаційну скаргу ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24 скасовано, ухвалено нове рішення: у задоволенні позову відмовити.

Скасованими рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №903/499/24 було визнано право власності ТОВ Українська факторингова компанія на земельну ділянку загальною площею 1,5034 га, кадастровий номер 0720810100:03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2390626807208), що розміщена за адресою: 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул. Сливки І., 28 А, яка до того належала позивачу.

На підставі постанови Північно-західного апеляційного суду від 08.04.2025 у справі №903/499/24 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, було зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку за ТОВ "Українська факторингова компанія".

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2025, укладеного між ТОВ Українська факторингова компанія та ТОВ Мустанг Транс та зареєстрованого в реєстрі за №1144, посвідченого 28.05.2025 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І., спірна земельна ділянка була відчужена ТОВ "МУСТАНГ ТРАНС" за ціною 400 000,00 грн.

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.07.2025, укладеного між ТОВ Мустанг Транс та ТОВ "ЧАЙКАТРАНС" та зареєстрованого в реєстрі за №1613, посвідченого 28.07.2025 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І., спірна земельна ділянка була відчужена за ціною 420000,00 грн нерезиденту ТОВ "ЧАЙКАТРАНС" (Польща).

Вказує, що спірна земельна ділянка вибула з власності позивача ТОВ Горохів-Сервіс-Авто на підставі скасованого рішення суду. На спірній земельній ділянці розміщено об`єкти нерухомості що відчужувались одночасно із землею: миєчно антикорозійний пункт /В-2/, загальною площею 265,5 кв. м.; прохідна /Д-1/ загальною площею 11,4 кв. м.; головний корпус /А-2/ загальною площею 1191,5 кв. м., допоміжний корпус /Б-2/ загальною площею 1441,4 кв. м., трансформаторна підстанція /Г-1/ загальною площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: Волинська область, Горохівський район, м. Горохів, вул. Ватутіна, 28а. Дані об`єкти нерухомості перебували в оренді позивача на підставі договору від 15.09.2009 з моменту державної реєстрації позивача і там позивач зареєстрований.

Під час розгляду Горохівським районним судом Волинської області справи 155/650/21 позивачу стало відомо, що 27 січня 2020 року на підставі ст.37 Закону України Про іпотеку за ТОВ Українська факторингова компанія було зареєстровано право власності на зазначені об`єкти нерухомості.

Зазначає, що разом із спірною земельною ділянкою на підставі пізніше скасованого судового рішення, як приналежностями, за допомогою приватної служби охорони 25 червня 2025 року ТОВ МУСТАНГ ТРАНС заволоділо орендованими приміщеннями, а також, усією документацією та виробничими засобами позивача, котрі там знаходились.

Позивач також вказує, що основні засоби (обладнання) перебувають на балансі ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто", проте на даний час ними формально володіє і використовує останній набувач земельної ділянки та розташованих на ній приміщень - ТОВ ЧАЙКАТРАНС.

Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто від 29.07.2026 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: зазначення повного найменування позивача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів підтвердження правосуб`єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Ухвалою суду від 06.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на обладнання, що знаходяться за адресою: 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул. Сливки І., 28 А, а саме таке майно:

1) Підіймач двохстійковий гідравлічний ОМА 518, 5 штук, балансова вартість 224095,93 грн.

2) Підіймач двохстійковий гідравлічний ОМА 513.1, 1 штука, балансова вартість 61626,38 грн.

3) Траверс ОМА 542, 1 штука, балансова вартість 14886,37 грн.

4) Домкрат підкатний, гідравлічний ОМА 627 (15 т), 2 штуки, балансова вартість 42578,24 грн.

5) Траверсійна стійка ОМА 604, 1 штука, балансова вартість 4641,98 грн.

6) Траверсійна стійка ОМА 611 (1,5 т), 1 штука, балансова вартість 10724,60 грн.

7) Кран гідравлічний ОМА 576 (2 т), 1 штука, балансова вартість 17287,40 грн.

8) Прес гідравлічний ОМА 654 (20 т), 1 штука, балансова вартість 11524,93 грн.

9) Зварювальний апарат МІG/МАG 270, 1 штука, балансова вартість 23400 грн.

10) Зварювальний апарат ELEKТRON MULTISPOT M80 з аксесуарами, 1 штука, балансова вартість 65628 грн.

11) Мийка для деталей, 1 штука, балансова вартість 5500 грн.

12) JВМ Інструмент (артикул 53874), 1 штука, балансова вартість 7385 грн.

13) Компресор ЕЛПА ЗПКУ 1,4/1 0-500, 1 штука, балансова вартість 36000 грн.

14) Шафа для майстерні Neo Tools (артикул 84-217+G), 7 ящиків, 149 предметів, 1 штука, балансова вартість 20124,64 грн.

Позивач ухвалу суду про залишення позову без руху отримав 12.08.2026, строк для усунення недоліків по 24.08.2026.

14.08.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України.

Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Чайкатранс (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia) є Республіка Польща (ul. Al. Aleje Jerozolimskie 151/10, 02-326 Warszawa Mazowieckie Polska) тобто, відповідач є іноземним суб`єктом господарювання.

Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент відкриття провадження у справі у суду відсутня.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (надалі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 № 3941-XII ратифіковано Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (далі - Договір).

Згідно зі статтею 2 договору, суди і органи прокуратури договірних сторін, що далі іменуються установи юстиції надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи договірних сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

В справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо (ст. 3 Договору).

Стаття 4 Договору передбачає, що договірні сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Згідно з п. 1 ст. 5 Договору, у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську.

Відповідно до ст. 9 Договору запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил запитуваної договірної сторони. У підтвердженні зазначається час, місце і спосіб вручення. Якщо лист оформлено у двох примірниках, підтвердження отримання може також міститися в одному з цих примірників.

У відповідності до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року №1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства юстиції №366/5/26 від 27.02.2009, №604/5/47 від 25.03.201, №29/5/2 від 11.01.2016), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

З урахуванням наведеного, відповідачу для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову через уповноважені органи.

Таким чином, беручи до уваги місцезнаходження відповідача, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, суд дійшов висновку про необхідність направлення через Міністерство юстиції України до Міністерства юстиції Польщі для їх подальшого вручення відповідачу у справі судові документи. При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду Волинської області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, слід зобов`язати позивача надати суду нотаріально посвідчений переклад на польську мову у двох примірниках: позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду справи (цієї ухвали суду) та підтвердження про вручення документа.

Згідно з п. 2.2. ІІ розділу наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до ч. 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою, що передбачено ст. 79 Закону України Про нотаріат.

Пункт 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012 визначає, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. Нотаріус засвідчує справжність підпису перекладача на перекладі тексту документа за правилами, передбаченими пунктом 6 глави 7 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Найчастіше переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку із зверненням через Міністерство юстиції України до компетентного органу іноземної держави - Міністерства юстиції Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (ADRES: Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa, NIP 5261673166, Regon 000319150) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Крім того, у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі N 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Таким чином, відповідно до статі 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, враховуючи що Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс було набувачем спірного обладнання, суд вважає за необхідне залучити його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 178, 184, п.4 ч.1 ст.228, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24 березня 2027 року о 10:30 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс (вул. Цюпака О. Героя України, буд. 14, м. Устилуг, Володимирський р-н, Волинська обл., 44731, код ЄДРПОУ 37236434).

5. Зобов`язати позивача у строк не пізніше ніж протягом 2-х днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази відправки надати суду.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу та третій особі, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу та третій особі.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу та третій особі.

8. Зобов`язати позивача протягом 15-ти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на польську мову у двох примірниках: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду Волинської області від 17.08.2026 у справі №903/721/26, прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження про їх вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк не пізніше ніж протягом 10-ти календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання пояснень по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто, документів, вказаних в п. 8 даної ухвали, звернутися через Міністерство юстиції України до компетентного органу іноземної держави - Міністерства юстиції Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (ADRES: Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa, NIP 5261673166, Regon 000319150) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Чайкатранс (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), адреса: ul. Al. Aleje Jerozolimskie 151/10, 02-326 Warszawa Mazowieckie Polska.

13. Зупинити провадження у справі №903/721/26 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України. Ухвала підписана 17.08.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя С. В. Бідюк