Решение № 139017331, 06.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. Cправа № 902/595/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О., за відсутності сторін

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", 79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 09801546

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", 21009, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Стеценка, будинок 57, ідентифікаційний код юридичної особи 44250761

про стягнення 4 238 877,31 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 01.05.2026 року надійшла позовна заява №3349/0-05 від 28.04.2026 (вх. № 657/26 від 01.05.2026) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №580/В/2025 від 18.06.2025 року, договором поруки №580/В/2025/Р-1 від 18.06.2025 у розмірі 4 238 877,31 гривень, з яких: 4 027 777,77 гривень заборгованості за тілом кредиту та 211 099,54 гривень заборгованості за відсотками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.05.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/595/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі № 902/595/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", підготовче засідання у справі призначено на 28.05.2026 о 14:30 год.

Ухвалою від 28.05.2026 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/595/26 на 10.06.2026 о 09:30 год.

Ухвалою від 10.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 902/595/26, призначено справу № 902/595/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 30.06.2026 року об 11:30 год.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 30.06.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 09:30 год. 06.08.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені ухвалою суду від 30.06.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Відзиву відповідачем до суду не надано, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

За приписами частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасників справи було належним чином повідомлено про судові засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач, відповідач, третя особа у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи та їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Судом також враховано заяву позивача викладену у позові та заяву від 28.04.2026 (вх. № 01-30/4325/26 від 01.05.2026) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За наслідками розгляду справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення у справі та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на відсутність учасників справи, після перерви судом долучено вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення до матеріалів справи.

Суть спору:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення заборгованості за кредитним договором №580/В/2025 від 18.06.2025 року, договором поруки №580/В/2025/Р-1 від 18.06.2025 у розмірі 4 238 877,31 гривень, з яких: 4 027 777,77 гривень заборгованості за тілом кредиту та 211 099,54 гривень заборгованості за відсотками.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 18.06.2025 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" як позичальником було укладено кредитний договір №580/В/2025, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти розмірі 5 000 000,00 гривень із змінюваною процентною ставкою та з кінцевою датою повернення - 17.06.2028 р.

Позивач стверджує, що взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок позичальника кошти в розмірі 5 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №898579 від 18.06.2025 р. Разом з тим, станом на 27.04.2026 р. заборгованість по нарахованих і несплачених процентах по кредитному договору становить 211099,54 грн. за період 01.02.2026р. по 23.04.2026р., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.

Позивач зауважив, що по кредитному договору з 24.04.2026 р. банком припинено нарахування процентів у зв`язку із направленням листа-вимоги від 08.04.2026р. за вих.№2719/0-05 про дострокове виконання кредитного зобов`язання, яка отримана позичальником 10.04.2026 р. і змінено кінцевий термін повернення кредиту.

За твердженням позивача, станом на 27.04.2026р. заборгованість позичальника перед AT АКБ "Львів" згідно кредитного договору №5 80/В/2025 від 18.06.2025р. становить 4 238 877,31 гривень, з яких 4 027 777,77 грн. заборгованості по кредиту та 211099,54 грн. заборгованості по процентах.

Позивач зазначив, що 18.06.2025 з метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором №580/В/2025 від 18.06.2025 р. між AT АКБ "Львів" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №580/В/2025/Р-1, за яким відповідач зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань.

Позивач зазначив, що позичальник та поручитель не повернули у повному обсязі кредитні кошти та не сплатили у повному обсязі проценти за користування кредитом.

Неналежне виконання відповідачем як поручителем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки стало підставою для звернення позивача із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідач своїм процесуальним правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань або заперечень по суті заявлених вимог за час розгляду справи не заявляв.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

18 червня 2025 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" (далі - позивач, банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (далі - позичальник, третя особа) був укладений кредитний договір № 580/В/2025 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним (далі - кредитний договір, договір) (т. 1 а.с. 5-10).

Відповідно до умов пунктів 2.1., 2.1.1., 2.1.2. кредитного договору банк зобов`язався видати позичальнику кредит, а позичальник прийняти його в розмірі 5000000,00 гривень (п`ять мільйонів гривень 00 копійок) для фінансування оборотного капіталу позичальника.

Пунктами 2.1., 2.1.3. кредитного договору встановлено, що процентна ставка є змінюваною. Порядок сплати процентної ставки визначається в порядку та відповідно до положень цього договору. У період з 18.06.2025 р. по 30.11.2025 р. (включно) розмір процентної ставки становитиме 15% річних. У період з 01.12.2025 р. до повного виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань за цим договором, розмір процентної ставки становитиме 23% річних.

Згідно з пунктами 2.1., 2.1.4. кредитного договору датою повернення кредиту є 17.06.2028.

Відповідно до пункту 2.1., 2.1.5. кредитного договору, порядок видачі кредиту - безготівково на поточний рахунок постачальника № НОМЕР_2 .

За умовами пункту 2.1.6. кредитного договору - повернення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з пунктом 2.7. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору. Позичальник сплачує нараховані банком проценти у валюті кредиту щомісяця не пізніше останнього календарного дня місяця, за який вони нараховані, якщо графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів.

Пунктами 5.1., 5.2. кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, визначені цим кредитним договором. Повернення кредиту повинно здійснюватися шляхом перерахування відповідної сум коштів у безготівковій формі або внесення готівки в касу банку.

Згідно пункту 5.8. кредитного договору банк у випадках передбачених п.2.7. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 5.9. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.5.8.) достроково повернути кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника 18.06.2025 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" (далі - кредитор, банк, позивач) та ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач) було укладено договір поруки № 580/В/2025/Р-1 (далі - договір поруки) (т. 1 а.с. 12-13 зворот).

Як убачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" кредитні кошти у розмірі визначеному у кредитному договорі, що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № 898579 від 18.06.2025, виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (т. 1 а.с. 11, 21-32).

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконало належним чином, що підтверджується розрахунками заборгованості та наявними у матеріалах справи виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (т. 1 а.с. 4, 21-32 зворот).

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, на адресу позичальника банком було направлено лист-вимогу від 08.04.2026 року вих. № 2719/0-05 про погашення заборгованості з вимогою достроково погасити заборгованість за кредитним договором № 580/В/2025 від 18.06.2025 року у розмірі 4179691,35 гривень (з яких 3 749 999,99 грн. строкова заборгованість по основному боргу; 277 777,78 грн. прострочена заборгованість по основному боргу; 151 913,58 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами) (т.1 а.с. 14,16, 17).

Також, у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, вимогу про погашення заборгованості банком було направлено на адресу поручителя ОСОБА_1 (лист-вимога від 08.04.2026 року вих. № 2719/0-05) у якій банк вимагав протягом десяти робочих днів з дня отримання цієї вимоги повністю погасити заборгованість по договору, яка станом на 08.04.2026 року становила 4 179 691,35 гривень (т.1 а.с. 15, 16, 18).

Неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань поручителя щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Судом установлено, що доказів сплати заборгованості позичальником та/або поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 580/В/2025 від 18.06.2025 року у розмірі 4 238 877,31 гривень, з яких: 4 027 777,77 гривень заборгованості за тілом кредиту та 211 099,54 гривень заборгованості за відсотками матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 580/В2025 від 18 червня 2025 року у розмірі 4 238 877,31 гривень, з яких: 4 027 777,77 гривень заборгованості за тілом кредиту та 211 099,54 гривень заборгованості за відсотками, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами суд враховує таке.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Приписами статті 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між позивачем та третьою особою ТОВ "Альянс Рітейл Груп" договір відноситься до кредитного договору, до регулювання правовідносин якого застосовуються положення про позику, кредит визначені параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Положеннями статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом установлено, що ТОВ "Альянс Рітейл Груп" (позичальник) за кредитним договором отримав від позивача у строкове платне користування кредитні кошти у розмірі 5 000 000,00 гривень.

Позичальник згідно умов кредитного договору зобов`язався здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів відповідно до графіку погашення кредиту.

За кредитним договором №580/В/2025 згідно погодженого графіку останнім днем погашення кредиту є 17 червня 2028 року.

За умовами пункту 2.7. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

Згідно з пунктом 5.8. кредитного договору банк у випадках передбачених п.2.7. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до пункту 5.9. кредитного договору позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.5.8.) достроково повернути кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, на адресу позичальника банком було направлено вимогу від 08.04.2026 року вих. № 2719/0-05 про погашення заборгованості з вимогою достроково погасити заборгованість за кредитним договором № 580/В/2025 від 18 червня 2025 року (т.1 а.с. 14, 16, 17).

Таким чином, банк у спірних правовідносинах скористався правом дострокового повернення кредиту з огляду на неповернення кредиту у строки, визначені пунктом 2.1.6. кредитного договору, графіком погашення кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Положеннями статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

За приписами статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Положеннями розділу "Визначення термінів" договору поруки № 580/В/2025/Р-1 від 18.06.2025, укладеного між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" як кредитором/банком та ОСОБА_1 як поручителем сторони погодили, що позичальником за цим договором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", код ЄДРПОУ 44250761, адреса реєстрації 21009, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Стеценка, будинок 57.

Кредитний договір - укладений між позичальником і кредитором кредитний договір № 580/В/2025 від 18.06.2025 року, з урахуванням усіх додаткових договорів/угод і додатків до нього, які укладені та/або будуть укладені в майбутньому.

Кредит - кредитні кошти, отримані позичальником на підставі кредитного договору.

Договір - цей договір з урахуванням усіх додаткових договорів/угод і додатків до нього, які укладені та/або будуть укладені в майбутньому.

Основне зобов`язання - усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання позичальника за кредитним договором, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи виникатимуть протягом усього часу дії кредитного договору, зокрема але не виключно щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Рахунки поручителя - будь-які банківські рахунки поручителя, відкриті у кредитора (у т. ч. карткові та депозитні), реквізити яких вказані чи будуть вказані у договорах, на підставі яких Поручителю відкрито чи буде відкрито у майбутньому банківські рахунки у кредитора.

Згідно з пунктом 1.1. договору поруки порукою за цим договором забезпечується належне виконання позичальником основного зобов`язання у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки безпосередні обсяг, розмір, порядок і умови виконання основного зобов`язання визначаються відповідно до умов кредитного договору, з урахуванням усіх додаткових договорів/угод і додатків до нього, які укладені та/або будуть укладені в майбутньому.

Станом на день укладення цього договору: сума кредиту (обсяг основного зобов`язання), становить 5 000 000,00 гривень, кінцевий термін виконання основного зобов`язання - 17.06.2028 року. Розмір процентів за користування кредитом становить: у період з 18.06.2025р. по 30.11.2025 р. - 15 % річних; у період з 01.12.2025р. по дату повернення кредиту - 23 % річних. Розмір інших платежів, обумовлених кредитним договором, станом на день укладення цього договору порядок і умови їх сплати, визначено кредитним договором.

За умовами пункту 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежі обумовлених кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.4. договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання позичальника основного зобов`язання.

За умовами пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником основного зобов`язання, а також за наявності інших обставин, які унеможливлюють або об`єктивно свідчать про неспроможність позичальника належно виконати/виконувати основне зобов`язання (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство, тощо), поручитель зобов`язується виконати основне зобов`язання в повному обсязі, а саме: повернути отриманий, але не повернутий позичальником кредит (пункт 2.1.1. договору поруки); сплатити нараховані проценти за користування кредитом, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору (пункт 2.1.2. договору поруки); виконати інші боргові зобов`язання, що виникають з умов кредитного договору (пункт 2.1.3. договору поруки).

Пунктом 2.7. договору поруки визначено, що у випадку відсутності на рахунках поручителя суми коштів, необхідної для повного погашення простроченого основного зобов`язання, кредитор вправі пред`явити до поручителя вимогу про погашення ним простроченого основного зобов`язання, оформлену письмово (надалі - вимога кредитора).

Згідно з пунктами 2.8., 2.9. договору поруки, поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора.

При цьому, вимога кредитора вважається такою, що отримана поручителем, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінним листом на поштову адресу або на адресу електронної пошти поручителя, зазначені у цьому договорі, або повідомлені поручителем додатково, або вручена йому особисто.

Про одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити позичальника.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Дія договору припиняється за спливом трьох років (36 місяців), з дати кінцевого терміну виконання основного зобов`язання, зазначеної у п. 1.2. цього договору (пункти 4.1., 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.4. договору поруки порука, тобто зобов`язання поручителя за цим договором припиняється за спливом трьох років (36 місяців), з дати кінцевого терміну виконання основного зобов`язання, зазначеної у п. 1.2. цього договору.

Судом установлено, що у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, на адресу поручителя ОСОБА_1 банком було направлено вимогу від 08.04.2026 року вих. № 2720/0-05 про погашення заборгованості, за змістом якої банк вимагав від поручителя ОСОБА_1 протягом десяти робочих днів з дня отримання даної вимоги повністю погасити заборгованість по договору, яка станом на 08.04.2026 року становила 4 179 691,35 гривень.

Як убачається із трекінгу відстеження, відповідне поштове відправлення, надіслане у відповідності до вимог пункту 2.8. договору поруки рекомендованою кореспенденцією на адресу поручителя, зазначену ним у договорі поруки повернено відправнику (т.1 а.с. 15, 16,18, 20).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки відповідач не виконав.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (частина 4 статті 559 ЦК України).

За змістом частини 5 статті 559 ЦК України ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання.

Судом установлено, що ТОВ "Альянс Рітейл Груп" взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту за кредитним договором належним чином не виконало та заборгованість за кредитним договором № 580/В/2025 від 18 червня 2025 року становить 4 027 777,77 гривень заборгованості за тілом кредиту, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку та розрахунком заборгованості за цим договором.

Доказів виконання ТОВ "Альянс Рітейл Груп" взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі матеріали справи не містять.

Оскільки зобов`язання позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на користь позивача не виконані у повному обсязі, поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

На дату звернення позивача з позовом, обставин припинення поруки з підстав визначених умовами договору поруки та чинним законодавством судом не встановлено.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно вимог частини 1 статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 4 027 777,77 гривень за тілом кредиту за кредитним договором № 580/В/2025 від 18 червня 2025 року відповідач, третя особа суду не надали, розмір вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4 027 777,77 гривень за тілом кредиту за кредитним договором № 580/В/2025 від 18 червня 2025 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 211 099,54 гривень заборгованості за відсотками за кредитним договором № 580/В/2025 від 18 червня 2025 року судом враховане таке.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вже було зазначено, пунктами 2.1., 2.1.3. кредитного договору встановлено, що процентна ставка є змінюваною. Порядок сплати процентної ставки визначається в порядку та відповідно до положень цього договору. У період з 18.06.2025 р. по 30.11.2025 р. (включно) розмір процентної ставки становитиме 15% річних. У період з 01.12.2025 р. до повного виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань за цим договором, розмір процентної ставки становитиме 23% річних.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору. Позичальник сплачує нараховані банком проценти у валюті кредиту щомісяця не пізніше останнього календарного дня місяця, за який вони нараховані, якщо графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів.

Відповідно до пунктів 2.1.3., 4.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів відповідно до Графіка повернення кредиту, що є додатком №1 до цього кредитного договору №580/В/2025 від 18.06.2025.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків та заявлених позовних вимог, банк здійснив нарахування процентів за користування кредитом з урахуванням направлення вимоги до позичальника про дострокове погашення заборгованості станом на 23.04.2026 року.

Пунктом 4 статті 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду у постанові від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15 виснувала, що пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав. При цьому в разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом припиняється. Кредитор втрачає право нараховувати проценти після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту.

Із розрахунків заборгованості за кредитним договором та банківських виписок вбачається, що нарахування процентів здійснено позивачем у межах строку кредитування з урахуванням пред`явленої вимоги про дострокове повернення кредиту.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів за договором, суд дійшов висновку, що розрахунок процентів є правильним.

Доказів, що спростовують розмір заборгованості за кредитним договором у частині нарахованих відсотків або доказів щодо їх повної сплати відповідач, третя особа суду не надали, розмір вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 211 099,54 гривень заборгованості за відсотками за кредитним договором № 580/В/2025 від 18 червня 2025 року є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Судом враховано, що будь-яких заперечень щодо наявності заборгованості за кредитним договором, доказів, що спростовують її розмір або доказів щодо повної сплати заборгованості та припинення поруки відповідачем, третьою особою суду не надано.

Приймаючи до уваги положення договору поруки щодо повної відповідальності поручителя за виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором та те, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з поручителя ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №580/В/2025 від 18.06.2025 року, договором поруки №580/В/2025/Р-1 від 18.06.2025 у розмірі 4 238 877,31 гривень, з яких: 4 027 777,77 гривень заборгованості по кредиту та 211 099,54 гривень заборгованості за відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат судом враховано таке.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжної інструкції № 1573617 від 28.04.2026 сплачено судовий збір у розмірі 63583,16 гривень.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, витрати на сплату судового збору в сумі 63583,16 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 14, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 09801546; реквізити рахунку позивача - IBAN: НОМЕР_3 , МФО: 325268, ЄДРПОУ: 09801546, отримувач: AT АКБ "Львів") 4 238 877,31 гривень (чотири мільйони двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень, 31 копійку) заборгованості за кредитним договором №580/В/2025 від 18.06.2025, з яких: 4 027 777,77 гривень заборгованості за кредитом, 211 099,54 гривень заборгованості за відсотками та 63 583,16 гривень (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні, 16 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник судового рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 17 серпня 2026 р.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.