Постановление суда № 139016306, 17.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/14076/25

н/п 2-п/953/132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Єврокредит», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28840,91 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за Договором № TDB.2019.0991.1955 від 08.11.2019 у розмірі 28840 грн. 91 коп., а також судові витрати в загальному розмірі 7422,40 грн.

25.06.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 25.05.2026, згідно якої відповідач просить: прийняти заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова у справі № 643/14076/25 від 25.05.2026 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що до моменту виведення АТ «МЕГАБАНК» з ринку регулярно та справно здійснював платежі за кредитом через iOS-застосунок Мегабанку під назвою todobank. Саме цей цифровий канал був фактично сформований банком як звичний спосіб обслуговування споживчого кредиту. Після виведення АТ «МЕГАБАНК» з ринку у червні 2022 року застосунок todobank припинив роботу, а відділення банку, через які відповідач міг отримати консультацію або здійснити оплату, були закриті. Зазначає що щодо відступлення права вимоги за договором, новим кредитор повідомлений не був, кредитор не може перекладати на споживача негативні наслідки власної організаційної невизначеності щодо того, кому, на які реквізити, з якої дати та в якому розмірі має здійснюватися платіж.

Розмір заборгованості відповідач не визнає, зазначає що проценти за період, коли кредитор не довів надання належного способу виконання після припинення роботи todobank і не довів персонального повідомлення про нього, не можуть бути стягнуті без перевірки прострочення кредитора та без перерахунку боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи №643/14076/25 приходить до наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Одним із процесуальних обов`язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є дотримання процесуальних строків, в тому числі строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення було надано відповідачем у строк передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин та докази на які він посилається підлягають перевірці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження

Керуючись ст.ст. 260, 286, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 вересня 2026 року на 10.30 год.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.