Решение № 139015694, 13.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2239/26

Провадження № 2-о/191/45/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощука О.В.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Наконечна Т.М., заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 жовтня 2001 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів, виховували сина ОСОБА_3 як спільного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_3 помер.

Похованням своїх близьких займався, саме заявник, ОСОБА_1 .

У січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , зокрема квартири, але йому роз`яснили, що для цього йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні 31.07.2026 року, заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні 31.07.2026 року надала пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним вище, зазначила, що метою звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин є те, що заявнику необхідно оформити спадщину.

Заінтересована особа: представник Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, надала попередньо заяву про розгляд справи без їх участі.

Свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні 31.07.2026 року підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійсно проживали більше 20 років однією сім`єю, як чоловік і жінка за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, займалися сумісно благоустроєм квартири, вели спільний бюджет. Син померлої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , який теж помер, вважав ОСОБА_8 своїм батьком, якого вони разом виховували.

У судове засідання 13.08.2026 року учасники справи не з`явилися, матеріали справи містять заяви від сторін про розгляд справи без їх участі.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19.12.2025 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до копії накладної на відпуск предметів ритуального призначення від 28.11.2025 року, вбачається, що замовником є ОСОБА_1 , адреса доставки вантажу: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 05/2026 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , з якої встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся тільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт відсутній.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім' ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Отже у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що свідчить про існування між ними сімейних відносин без реєстрації.

В даному випадку встановлення факту проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, вищезазначений факт має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольни у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. В. Форощук