Решение № 139015491, 17.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9007/24

№ 2-о/183/48/26

17 серпня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Оладенко О.С.,

присяжних: Роздайбіди І.А., Сіденко І.В.,

секретаря судового засідання Павлюк А.Г., Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У серні 2024 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2017 року він здійснює догляд і опіку над сестрою, яка є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Причиною інвалідності сестри є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до контролю над своєю поведінкою, у зв`язку з розладом психіки вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку з викладеним просив задовольнити його заяву.

Ухвалою судді від 27.09.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26.11.2025 на адресу суду з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 01.12.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 03.03.2026 призначено адвоката особі відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

У судове засідання заявник не з`явився.

В матеріалах справи наявне сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 №192 від 11.05.2026 адресоване дружині заявника - ОСОБА_4 , в якому вказано, що старший сержант ОСОБА_1 зник безвісті 07 травня 2026 року під час виконання бойових завдань з захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області (а.с.117).

У зв`язку з наведеним, з`ясувавши думку учасників справи, зважаючи на наявний у справі висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у даному судовому засідання за відсутності заявника, оскільки наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області у судовому засідання підтримала заяву в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною, зазначила, що з приводу цієї справи до органу опіки та піклування зверталася дружина заявника, отримала консультації, проте ніяких заяв не подавала.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву в частині визнання особи недієздатною, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, оскільки це не суперечать інтересам особи відносно якої вирішується питання, та передати ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування до вирішення питання про призначення опікуна.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводяться один одному рідними братом та сестрою (а.с.35,36). Їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32,34).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: Шизофренія параноїдна з січня 1995 року (а.с.42).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Серії АВ № 0240542 від 25.11.2013 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності; безстроково; причина інвалідності загальне захворювання; рекомендовано спостереження і лікування основного інвалідизуючого захворювання (а.с.39).

З довідки про отримання допомоги від 21.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.11.2017 по 31.05.2024 була призначена допомога як особі, що здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.40).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №428-ц від 04.11.2025, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту; за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.84-85).

За вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оскільки за висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №428-ц від 04.11.2025, за своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити вимогу заяви щодо визнання останньої недієздатною.

Що стосується призначення опікуна ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні № 746/0/6-24 від 25.09.2024 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , у випадку визнання її судом недієздатною (а.с.68-69).

Як зазначалося вище, відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 №192 від 11.05.2026 ОСОБА_1 зник безвісті 07 травня 2026 року під час виконання бойових завдань з захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області.

За вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на відсутність підстав для призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , до призначення опікуна, опіку над нею повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування Самарівської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: м.Новомосковськ Дніпропетровської області; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Самарівської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування виконавчого комітету Орган опіки та піклування Самарівської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради, ЄДРПОУ 04052206, адреса: Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, 14;

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 17 серпня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Роздайбіда І.А.,

Сіденко І.В.