Постановление суда № 139014469, 14.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата принятия
14.08.2026
Номер дела
569/13503/21
Номер документа
139014469
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/13503/21

1-в/569/269/26

УХВАЛА

про повернення застави

14 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заставодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням, у якому просять повернути їм грошові кошти, внесені ними в якості застави, за ОСОБА_5 .

У клопотання вказують, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000576 від 21.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (справа № 569/13503/21).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2025 у справі № 569/13503/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп.

Зазначену заставу внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області двома платежами від 19.11.2025 заставодавцем ОСОБА_3 - у сумі 149 900 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. та заставодавцем ОСОБА_4 у сумі 92 340 (дев`яносто дві тисячі триста сорок) грн 00 коп.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року у справі № 569/13503/21 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, та за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - заставу в розмірі 242 240 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду у межах апеляційного провадження № 1-кп/569/204/26 прийнято відмову захисника від підтримання апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження, у зв`язку з чим вирок від 30.03.2026 набрав законної сили.

Упродовж усього періоду дії застави як запобіжного заходу вона в дохід держави не зверталася. Обвинувачений ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням застави, не порушував; підстав, передбачених ст. 182 КПК України, для звернення застави в дохід держави не встановлено. Резолютивна частина вироку від 30.03.2026 рішення про звернення застави в дохід держави також не містить.

Таким чином, застава підлягає поверненню заставодавцям ОСОБА_3 у сумі 149 900 грн та ОСОБА_4 у сумі 92 340 грн на підставі відповідної ухвали суду, у межах провадження якого таку заставу було внесено.

Заставодавці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 адвокат Меркулов в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор проти повернення застави не заперечував, про що подав клопотання та одночасно вказав, що просить справу слухати у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в ході розгляду справи у суді, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У зв`язку із внесенням застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області двома платежами від 19.11.2025, а саме:

заставодавцем ОСОБА_3 - у сумі 149 900 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції № 0.0.4634087814.1 від 19.11.2025, код квитанції 9397-5378-1319-0230;

заставодавцем ОСОБА_4 - у сумі 92 340 (дев`яносто дві тисячі триста сорок) грн 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції № 0.0.4634081176.1 від 19.11.2025, код квитанції 9397-5375-9022-8522, ОСОБА_5 звільнено з-під варти з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року у справі № 569/13503/21 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, та за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - заставу в розмірі 242 240 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду у межах апеляційного провадження № 1-кп/569/204/26 прийнято відмову захисника від підтримання апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження, у зв`язку з чим вирок від 30.03.2026 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки після внесення грошових коштів як застави за обвинуваченого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави діяв до моменту прийняття остаточного рішення, а саме до вступу вироку в законну силу, тому враховуючи, що вирок суду від 30.03.2026 набрав законної сили, а рішення про повернення застави не приймалось, наявні підстави для прийняття рішення про повернення застави заставодавцям, внесеною за ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заставодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставу, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області згідно з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2025 у справі № 569/13503/21, її заставодавцям, а саме:

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 149 900 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп., внесених згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції № 0.0.4634087814.1 від 19.11.2025 (код квитанції 9397-5378-1319-0230);

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 92 340 (дев`яносто дві тисячі триста сорок) грн 00 коп., внесених згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції № 0.0.4634081176.1 від 19.11.2025 (код квитанції 9397-5375-9022-8522).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 139014469 ?

Документ № 139014469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139014469 ?

Дата ухвалення - 14.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139014469 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139014469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 139014469, Рівненський міський суд Рівненської області

Судебное решение № 139014469, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 14.08.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 139014469 относится к делу № 569/13503/21

то решение относится к делу № 569/13503/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139014468
Следующий документ : 139014470