Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/13503/21
1-в/569/269/26
УХВАЛА
про повернення застави
14 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заставодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням, у якому просять повернути їм грошові кошти, внесені ними в якості застави, за ОСОБА_5 .
У клопотання вказують, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000576 від 21.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (справа № 569/13503/21).
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2025 у справі № 569/13503/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп.
Зазначену заставу внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області двома платежами від 19.11.2025 заставодавцем ОСОБА_3 - у сумі 149 900 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. та заставодавцем ОСОБА_4 у сумі 92 340 (дев`яносто дві тисячі триста сорок) грн 00 коп.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року у справі № 569/13503/21 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, та за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - заставу в розмірі 242 240 грн.
Ухвалою Волинського апеляційного суду у межах апеляційного провадження № 1-кп/569/204/26 прийнято відмову захисника від підтримання апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження, у зв`язку з чим вирок від 30.03.2026 набрав законної сили.
Упродовж усього періоду дії застави як запобіжного заходу вона в дохід держави не зверталася. Обвинувачений ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням застави, не порушував; підстав, передбачених ст. 182 КПК України, для звернення застави в дохід держави не встановлено. Резолютивна частина вироку від 30.03.2026 рішення про звернення застави в дохід держави також не містить.
Таким чином, застава підлягає поверненню заставодавцям ОСОБА_3 у сумі 149 900 грн та ОСОБА_4 у сумі 92 340 грн на підставі відповідної ухвали суду, у межах провадження якого таку заставу було внесено.
Заставодавці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 адвокат Меркулов в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор проти повернення застави не заперечував, про що подав клопотання та одночасно вказав, що просить справу слухати у його відсутність.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в ході розгляду справи у суді, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
У зв`язку із внесенням застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області двома платежами від 19.11.2025, а саме:
заставодавцем ОСОБА_3 - у сумі 149 900 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції № 0.0.4634087814.1 від 19.11.2025, код квитанції 9397-5378-1319-0230;
заставодавцем ОСОБА_4 - у сумі 92 340 (дев`яносто дві тисячі триста сорок) грн 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції № 0.0.4634081176.1 від 19.11.2025, код квитанції 9397-5375-9022-8522, ОСОБА_5 звільнено з-під варти з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року у справі № 569/13503/21 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, та за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - заставу в розмірі 242 240 грн.
Ухвалою Волинського апеляційного суду у межах апеляційного провадження № 1-кп/569/204/26 прийнято відмову захисника від підтримання апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження, у зв`язку з чим вирок від 30.03.2026 набрав законної сили.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки після внесення грошових коштів як застави за обвинуваченого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави діяв до моменту прийняття остаточного рішення, а саме до вступу вироку в законну силу, тому враховуючи, що вирок суду від 30.03.2026 набрав законної сили, а рішення про повернення застави не приймалось, наявні підстави для прийняття рішення про повернення застави заставодавцям, внесеною за ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заставодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставу, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області згідно з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2025 у справі № 569/13503/21, її заставодавцям, а саме:
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 149 900 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп., внесених згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції № 0.0.4634087814.1 від 19.11.2025 (код квитанції 9397-5378-1319-0230);
ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 92 340 (дев`яносто дві тисячі триста сорок) грн 00 коп., внесених згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції № 0.0.4634081176.1 від 19.11.2025 (код квитанції 9397-5375-9022-8522).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6
Судебное решение № 139014469, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 14.08.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 569/13503/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: