Постановление суда № 139014441, 17.08.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 208/5593/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна

в с т а н о в и в:

в Заводський районний суд міста Кам`янське Дніпропетровської області із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна звернувся орган опіки та піклування особі Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янське від 12.05.2026 зазначена справа передана за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.06.2026 зазначена справа передана за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

Заява мотивована тим, що рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 21.02.2003 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 19.02.2021 його опікуном було призначено ОСОБА_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", де його було зараховано на повне державне матеріальне забезпечення та на даний час він знаходиться під опікою інтернату.

Посилаючись на те, що опікун ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав до органу опіки та піклування заяву з проханням звільнити його від обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 , з посиланням на те, що наприкінці 2025 року він отримав поранення і не може виконувати функції опікуна, орган опіки та піклування просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 .

В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, в поданій до суду заяві секретар опікунської ради підтримала заяву про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 та просить заяву розглянути у відсутність представника органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з рішення Красноармійського районного суду Донецької області у справі №2-217-2003 встановлено, що ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а з рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2021 у справі №235/905/21 встановлено, що опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 був влаштований в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради з 30.01.2025, де перебуває на даний час, що вбачається з довідки зазначеного закладу №58/пл від 11.03.2026.

Наказом КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської ОДА №45/пл від 30.01.2025 ОСОБА_2 було зараховано на повне державне матеріальне забезпечення у зв`язку з прибуттям в інтернат.

Відповідно до повідомлення КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради №36 від 19.02.2026, ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в зазначеному закладі з 30.01.2025 та його опікун ОСОБА_1 не виконує щодо нього опікунські обов`язки.

За повідомленням КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради №83 від 17.04.2026, зазначений заклад не заперечує щодо взяття під опіку недієздатного ОСОБА_2 у разі звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2026 до органу опіки та піклування в особі Покровської міської ради Донецької області звернувся ОСОБА_1 з проханням звільнити його від обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 , який перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з пораненням та необхідністю лікування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , який є опікуном недієздатного ОСОБА_2 протягом тривалого часу не може виконувати функцій опікуна.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Орган опіки та піклування Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Красноармійського районного суду Донецької області у цивільній справі №2-217-2003 визнаний недієздатним, а його опікун ОСОБА_1 функцій опікуна тривалий час не може виконувати та на даний час ОСОБА_2 перебуває закладі соціального захисту КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", який фактично виконує функції опікуна, суд вважає, що заяву слід задоволити в повному об`ємі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.60, 66, ч.1 ст.75 ЦК України, керуючись ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адміністрацію Комунального закладу "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради на час його перебування в закладі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

заявник заявник Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, місто Покровськ, пл.Незалежності, будинок 11, місце перебування: м.Дніпро, вул.Лазаря Глоби, 10, ЄДРПОУ 44790232),

заінтересована особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.