Решение № 139013196, 13.08.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/490/26

Провадження № 2/272/740/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмикової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 272/490/26 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Андрушівського районного суду з цивільним позовом до Андрушівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та після її смерті відкрилася спадщина. Заповіт після себе не залишала. Вважала, що фактично користуючись майном матері, доглядаючи за квартирою, то такі дії відповідають фактичному прийняттю та не потребують подання заяви до нотаріуса. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено з підстав пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено судом.

Позивач зазначає, що дізналася про те, що потрібно було подавати заяву до нотаріуса після смерті матері лише коли постало питання щодо оформлення документів. Тож просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 28.04.2026 було відкрите провадження у справі та призначено до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження, про що повідомлено учасників по справі.

16.06.2026 Ухвалою Андрушівського районного суду було закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті.

В судові засідання учасники справи не з`являлися.

Позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовільнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує щодо позовних вимог.

Відповідач Андрушівська міська рада, до суду свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутність представника міської ради в якій зазначено, що щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа: : приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович до суду не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.6).

Також, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва серії НОМЕР_3 про укладення позивачкою шлюбу, що підтверджує зміну прізвища (а.с.11,12).

Крім того, встановлено, що згідно довідки № 266 від 14.04.2026 виданої Андрушівською міською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і на день смерті зареєстрована одна (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що членами спільної сумісної власності одноквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 та члени сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.7,8).

На підтвердження родинних відносин та зміни прізвища відповідачки, судом досліджено копію свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, а також паспорт (а.с.19-24).

З постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальний дій у зв`язку із пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Крім того, судом досліджено копію спадкової справи.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 вона звернулася до нотаріуса з метою вступити в спадщину після смерті матері.

Крім того, рідна сестра позивачки, по справі відповідач ОСОБА_2 , також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якою було заведено спадкову справу № 53/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також, судом встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено позивачці та відповідачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено щодо звернення до суду для визначення додаткового строку.

Крім того, з матеріалів спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

В своїй заяві, відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Також з матеріалів спадкової справи слідує, що сторони до нотаріуса із заявою про прийняття спадщину у встановлений законом строк не звертались.

Інших спадкоємців не встановлено. Передбачений законом строк на прийняття спадщини позивачем пропущено.

При прийнятті рішення суд мотивувався наступним.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування, а тому останній змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 12 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтями 1216-1218 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині третій статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено в результаті її необізнаності, а тому вважає причини поважними.

Інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не порушує прав та законних інтересів ОСОБА_2 оскільки остання в своїй заяві не заперечувала щодо позовних вимог.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст.. 328, 1220, 1221,1222, 1268, 1269,1270, 1272, ЦК України ст..2, 4, 5, 7, 10-13, 76-81,82, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 додатковий строк один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Андрушівська міська рада, ЄДРПОУ: 24706710, пл. Т.Г. Шевченка, 1 м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович, адреса місцезнаходження: 13401, вул. Герої України, 11 м. Андрушівка, Бердичівський район Житомирської області.

Суддя:І. М. Волков