Постановление суда № 139012964, 28.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21742/25

Провадження № 2/521/2249/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (представник позивача адвокат Войціховський Антон Віталійович) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" (далі ТДВ "СГ "ОБЕРІГ") до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року позовну заяву ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

06 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Войціховського А.В. надійшла заява, у прохальній частині якої представник просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" до ОСОБА_1 , а саме вимоги про стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних, та продовжувати подальший розгляд справи в межах решти заявлених позовних вимог (стягнення суми страхового відшкодування, судового збору та витрат на правничу допомогу).

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Системний аналіз норм процесуального права дозволяє позивачу скористатися правом на залишення без розгляду як позову в цілому, так і окремої частини позовних вимог.

Враховуючи, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подана уповноваженим представником позивача, таке волевиявлення є процесуальним правом позивача, воно не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити частину позовних вимог без розгляду.

Наслідки залишення позову (частини позовних вимог) без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, судом роз`яснені.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" адвоката Войціховського Антона Віталійовича про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" до ОСОБА_2 в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних залишити без розгляду.

Подальший розгляд цивільної справи № 521/21742/25 здійснювати в межах решти заявлених позовних вимог, а саме:

-стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» грошових коштів у розмірі 12 700,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.);

-стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 300,00 грн.;

-стягнення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що залишення частини позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими самими вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення їх без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Леонов

28.07.26