Постановление суда № 139012467, 17.08.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/459/26

Провадження №2/603/342/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк»), в інтересах якого діє представник на підставі довіреності - Шкапенко О.В., звернулось до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101775222057557 від 03.04.2026 у розмірі 6 615,98 грн станом на 10.08.2026, яка складається з: 4 998,51 - загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту); 12 382,08 грн - загальний залишок заборгованості за процентами та 98,18 грн - загальний залишок заборгованості за нарахованими процентами, а також судові витрати.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 5 та 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу копій поданої позовної заяви з додатками позивачем надана фотокопія сторінки електронної пошти користувача «abnrm@a-bank.com.ua» із зазначенням отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тема «Позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором АВН0СТ155101775222057557 від 03.04.2026».

Відтак, з матеріалів справи видно те, що представником АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. не надані документи, які підтверджували б надсилання відповідачу копій позовної заяви з додатками, так як з огляду на вищезазначене належним доказами такого є надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення, а надана стороною позивача на підтвердження фотокопія електронної пошти з підтвердженням відправлення відповідачу копій позовної заяви з додатками є неналежним та недопустимим доказом надсилання відповідачу документів. Окрім того, надані матеріали справи не підтверджують належність зазначеної електронної пошти відповідачу.

Відповідно до вимог ст. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Окрім того, у відповідності до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Звертаючись до суду позивач у позовній заяві зазначив номер рахунку НОМЕР_1 , водночас документ, який би свідчив про наявність такого рахунку до матеріалів справи не долучив.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник по довіреності - Шкапенко О.В. в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання документів, що підтверджують надсилання відповідачу копій позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації - АДРЕСА_1 , а також шляхом надання документу, який підтверджує наявність рахунку НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом надання документів, що підтверджують надсилання відповідачу копій позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації - АДРЕСА_1 , а також шляхом надання документу, який підтверджує наявність рахунку НОМЕР_1 .

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А. З. Пасічник