Решение № 139010251, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3168/26

Провадження №: 2-о/336/198/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 (справа № 333/5525/20) заявницю було призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.08.2022 в неї відбулася зміна сімейного стану у зв`язку з укладанням шлюбу.

Від зазначеного шлюбу в заявниці народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку зі зміною сімейного стану істотно заявниці змінилося її матеріальне становище, що об`єктивно ускладнює належне утримання підопічних дітей.

Крім того, вказує, що протягом останнього часу між нею та підопічними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутнє належне взаєморозуміння, що негативно впливає на виконання обов`язків опікуна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна було залишено без руху.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті, в порядку окремого провадження

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення заявниці від виконання обов`язків опікуна над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через зміну її сімейного та матеріального стану. Зазначила, що на засіданні комісії було заслухано думку ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також просили звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ними через відсутність належного взаєморозуміння.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 (справа № 333/5525/20, провадження № 2/333/591/21) позбавлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 06.10.2020.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 27 серпня 2022 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 »; актовий запис 1857.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.04.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 108.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.2025 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 93.

У зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану, а також відсутністю протягом останнього часу взаєморозуміння між нею та неповнолітніми підопічними, заявниця ОСОБА_1 , яка залишається піклувальником ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , не може продовжувати здійснювати піклування за ними.

Про те, що вона не може продовжувати здійснювати піклування за неповнолітніми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , заявниця повідомила Орган опіки і піклування, де їй порадили звернутися до суду із заявою про звільнення від обов`язків піклувальника.

Представник Органу опіки та піклування Районна адміністрація запорізької міської ради по Шевченківському району в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявниці.

Згідно ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Чинне законодавство, а саме ч.3 ст.63 ЦК України, визначає добровільність у здійсненні обов`язків опікуна і піклувальника, тому продовження опіки чи піклування всупереч волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Саттею 250 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Із змісту ст. 251 СК України вбачається, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Радою України від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Так, в ході розгляду справи судом було встановлено, що заявниця на теперішній час не в змозі належним чином виконувати обов`язки піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини, суд вважає доведеним неможливість належного виконання піклувальником своїх обов`язків, а відтак заява про звільнення від обов`язків піклувальника підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідного органу щодо термінового вирішення питання щодо подальшої долі неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 оскільки відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 259, 263-268, 273 ЦПК України, ст.60, 63, 75 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від обов`язків піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які покладені на неї рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року.

Обов`язки по здійсненню піклування над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 до подальшого їх влаштування покласти на орган опіки та піклування Районної адміністрації запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 37573885, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34.

Суддя Ю.А.Галущенко