№ 139009012, 14.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1966/26

Провадження № 3/355/625/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В., прокурора Сонька М.М. розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення №5308 та №5312, які складені оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київської області Департамету стратегічних розслідувань Національної поліції України об`єднані в одне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області міста Шпола, громадянки України, працюючої КП ВКГ «Бориспільводоканал» на посаді інспектора відділу кадрів, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За справою 355/1966/26 слід, що рішенням Бориспільської міської ради Київської області «Про затвердження списку присяжних Бориспільського міськрайонного суду Київської області» від 26 травня 2020 року №5636-74 VII на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків присяжного.

Рішенням Бориспільської міської ради Київської області «Про затвердження списку присяжних Бориспільського міськрайонного суду Київської області» від 19 травня 2023 року №2573-38 VII на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків присяжного.

ОСОБА_1 маючи статус присяжного Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно з ч.2 ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини 7 ст. 56 Закону 1700-VII . Відповідно до п.6 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжні повинні виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Згідно з пп. «ґ» п.1ч.1 ст.3 Закону №1700-VII судді, судді Конституційного Суду України, Голова, заступник Голови, члени, дисциплінарні інспектори Вищої ради правосуддя, керівники служби дисциплінарних інспекторів вищої ради правосуддя та його заступник, посадові особи секретаріату вищої ради правосуддя, голова, заступник Голови, члени, інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, посадові особи секретаріату цієї Комісії, посадові особи Державної судової адміністрації України, присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді) є суб`єктами на яких поширюються дія цього Закону.

Ключовим моментом, який зобов`язує присяжного подавати декларацію, є сам його статус поєднаний з виконанням обов`язків у суді.

ОСОБА_1 виконуючи обов`язки присяжного Бориспілського міськрайонного суду Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «ґ» п.1ч.1 ст.3 Закону №1700-VII та приміткою до ст.172-6 КУпАП на якого поширюється дія Закону №1700- VII, в порушення вимог ч.1 ст.45 розділу VII та пп.2-7 розділу ХІІІ Закону №1700- VII, несвоєчасно 20 червня 2026 року 17:32, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

За справою 355/1967/26 слід, що рішенням Бориспільської міської ради Київської області «Про затвердження списку присяжних Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року №5636-74 VII на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків присяжного.

Рішенням Бориспільської міської ради Київської області «Про затвердження списку присяжних Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року №2573-38 VII на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків присяжного.

ОСОБА_1 маючи статус присяжного Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно з ч.2 ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини 7 ст. 56 Закону 1700-VII . Відповідно до п.6 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжні повинні виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Згідно з пп. «ґ» п.1ч.1 ст.3 Закону №1700-VII судді, судді Конституційного Суду України, Голова, заступник Голови, члени, дисциплінарні інспектори Вищої ради правосуддя, керівники служби дисциплінарних інспекторів вищої ради правосуддя та його заступник, посадові особи секретаріату вищої ради правосуддя, голова, заступник Голови, члени, інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, посадові особи секретаріату цієї Комісії, посадові особи Державної судової адміністрації України, присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді) є суб`єктами на яких поширюються дія цього Закону.

Ключовим моментом який зобов`язує присяжного подавати декларацію, є сам його статус поєднаний з виконанням обов`язків у суді.

ОСОБА_1 виконуючи обов`язки присяжного Бориспілського міськрайонного суду Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «ґ» п.1ч.1 ст.3 Закону №1700-VII та приміткою до ст.172-6 КУпАП на якого поширюється дія Закону №1700- VII, в порушення вимог ч.1 ст.45 розділу VII та пп.2-7 розділу ХІІІ Закону №1700- VII, несвоєчасно 20 червня 2026 року 20:37, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Протоколі про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП були об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про розгляд протоколів про адміністративне правопорушення без її участі, у поясненнях виною себе визнала, повідомила, що несвоєчасне подання декларацій не було пов`язано з наміром приховувати інформацію, уникнути фінансового контролю чи отримати будь-яку неправомірну вигоду. Подала несвоєчасно щорічні декларація за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік з тих підстав, що її не повідомили за місцем роботи про необхідність їх подання. Просила суворо не карати, закрити справу за малозначністю.

Прокурор Сонько М.М. у судовому засіданні підтримав протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Вказав, що підстави для закриття провадження по справі відсутні. Не заперечує проти накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорту, картку фізичної особи-платника податків, листи голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, списки присяжних, рішення Бориспільської міської ради «Про затвердження списку присяжних Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року», список присяжних Бориспільського міськрайонного суду Київської області, табель обліку використання робочого часу Бориспільський міськрайонний суд Київської області за з 1 по 31 березня 2021 року та 13 грудня 2025 року послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 , положення про Управління стратегічних розслідувань в Київської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, копію щорічної декларації за 2021 рік поданою 20 червня 2026 року о 17годині 32 хвилин, за 2025 рік поданою 20 червня 2026 року 20 годин 37 хвилин.

Згідно п.п. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: судді, судді Конституційного Суду України, Голова, заступник Голови, члени, дисциплінарні інспектори Вищої ради правосуддя, керівник служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя та його заступник, посадові особи секретаріату Вищої ради правосуддя, Голова, заступник Голови, члени, інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, посадові особи секретаріату цієї Комісії, посадові особи Державної судової адміністрації України, присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді).

У відповідності до ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Поважні причини несвоєчасної подачі декларації у ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З досліджених доказів в їх сукупності, слід враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, слід вважати за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції)..

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ