Постановление суда № 139008907, 22.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/938/26

Справа № 754/4817/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., при розгляді заяви представника Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» - Кудлінської Катерини Олександрівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» - Кудлінська К.О. звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого Деснянським районним судом міста Києва по справі 754/4817/24 у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду 16.02.2026 року.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Заявник вже тричі, а саме 17.02.2026 року (провадження 6/754/133/26), 21.04.2026 року та 16.07.2026 року (провадження 6/754/938/26) звертається до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Так, в проваджені суду вже перебуває ідентична заява на розгляді з тим самим предметом та з однакових підстав - провадження 6/754/450/26.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ст. 44 ЦПК України).

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, заявник подав аналогічну заяву, яка знаходиться на розгляді суду, що є зловживанням процесуальними правами та наслідком чого є повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» - Кудлінської Катерини Олександрівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, правонаступником якого є Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" про стягнення середнього заробітку за затримку роботодавцем виконання рішення суду- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.08.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша