Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/3415/26
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року АТ «Таксомбанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.08.2026 від представника позивача на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява підлягає задоволенню, а позов Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таксомбанк» про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі № 758/3415/26 за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Судебное решение № 139008043, Подільський районний суд міста Києва было принято 04.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 758/3415/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: