Постановление суда № 139005231, 13.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2--6055/2009

Провадження № 6/161/251/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Луцького регілнального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2009 року у цивільній справі №2-6055/09 задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з останнього заборгованість в розмірі 72555, 08 грн. На виконання вищевказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист, який направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де стягувачем є ПАТ КБ «Надра»- ВП № 17762598 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» борг в сумі 72555, 08 грн, що підтверджується запитом державного виконавця та інформацією про виконавче провадження яка отримана з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.07.2026 року. Згідно Договору № GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 78393387 від 17 травня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 9) у виконавчому провадженні № 17762598 з примусового виконання виконавчого листа 2-6055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в сумі 72 555,08 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2009 року у справі №2-6055/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 71589, 19 грн. та судові витрати по справі у сумі 965, 89 грн.

На підставі цього рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно Договору № GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 78393387 від 17 травня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

З листа Відділу ДВС у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №85848 від 24 червня 2026 року вбачається, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №17762598 від 01.03.2010 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6055, виданого18.02.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в сумі 72555, 08 грн. Згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів, право вимоги за кредитним договором відступлено ТзОВ «Дніпрофінанструп». На депозитному рахунку відділу знаходяться кошти в сумі 66 025,49 грн. сплачені боржником. З метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження» просить ТОВ «ФК «Дніпрофінанструп» звернутись до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним з випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину..

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Такий правовий висновок висловлений в п. 76-78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Враховуючи вищевикладене, а також сплату боржником коштів за рішенням суду на депозитний рахунок відділу ДВС і неможливість їх перерахування належному стягувачу без заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 9) у виконавчому провадженні № 17762598 з примусового виконання виконавчого листа 2-6055, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» боргу в сумі 72555, 08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 14 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій