Решение № 1390050, 14.02.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/524

14.02.08

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Відкритого акціонерного товариства "Київський експерементальний механічний завод"

про стягнення 1007378,62 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: Дячук С.О. (довіреність №59 від 16.01.2008р.)

Бєлостоцька О.В. (довіреність №166 від 30.01.2008р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 14 лютого 2008 року за згоди представників позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту №15-22/10/10/03 від 10.10.2003р. в розмірі 907843,88 грн., 53455,11 грн. пені, 36240,80 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 9 838, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено виконання своїх зобов’язань за договором про надання кредиту №15-22/10/10/03 від 10.10.2003р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2003 року між Українською державною інноваційною компанією та Відкритим акціонерним товариством «Експериментальний механічний завод»було укладено договір про надання кредиту №15-22/10/10/03 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –договір №15-22/10/10/03).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1007 від 08.08.2007р. Українську державну інноваційну компанію перейменовано в державну інноваційну фінансово –кредитну установу.

Згідно з пунктом 1.1 договору №15-22/10/10/03 позивач надає відповідачу кредит в сумі 5000000, 00 грн. на строк до 20.10.2008р. із сплатою 9% річних, з метою впровадження проекту «Модернізація ливарного цеху на високоточний спосіб литва по газифікованим моделям».

Згідно з положеннями частини першої ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України) майново-господарськими зобов’язаннями визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких сторона, на яку покладено обов'язок, повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язків. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. 1049 Цивільного кодексу України (ЦК України) позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пп. 1.3. договору №15-22/10/10/03 встановлено, що відповідач здійснює повернення основного боргу та сплату відсотків за користування кредитом у строки та у розмірах передбачених графіком повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, який є Додатком №2 до договору №15-22/10/10/03.

Пунктом 4.4 договору №15-22/10/10/03 передбачено, що відповідач зобов’язується погашати заборгованість по кредиту, відсотку, комісіях та пені.

Відповідач станом на день розгляду даного спору своїх зобов'язань за договором №15-22/10/10/03 належним чином не виконав і його заборгованість складає 907 843, 88 грн..

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 907 843, 88 грн. 3% річних за відповідний період становить 9 838, 74 грн., а інфляційні витрати –36 240, 89 грн..

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Положеннями частини четвертої пункту 4.5 договору №15-22/10/10/03 передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту відповідач повинен сплатити позивачу пеню. Пеня нараховується на несвоєчасно погашену частину кредиту з розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з визначеної графіком дати погашення і до дати повного погашення цієї частини кредиту, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми несвоєчасно погашеної частини кредиту за кожний день прострочки, виходячи з тривалості року 365 днів.

Таким чином, розмір пені, яку має сплатити відповідач на користь позивача складає 53455,11 грн..

Ухвалами суду відповідача було зобов’язано надати контррозрахунок суми, заявленої до стягування. Проте, відповідачем всупереч вимогам ухвал суду контррозрахунку суду надано не було.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 10 191, 79 грн. (10 073, 79 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»(ідентифікаційний код №00110734, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 69, р/р №26009114643001 в КБ «Золоті ворота», МФО 300238) на користь Державної інноваційної фінансово –кредитної установи (ідентифікаційний код №00041467, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 65-б, р/р №26504010019142 в ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України») 1 007 378, 62 грн. (один мільйон сім тисяч триста сімдесят вісім гривень 62 копійки). Видати наказ.

3. Відкритого акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»(ідентифікаційний код №00110734, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 69, р/р №26009114643001 в КБ «Золоті ворота», МФО 300238) на користь Державної інноваційної фінансово –кредитної установи (ідентифікаційний код №00041467, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 65-б, р/р №26504010019142 в ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України») судові витрати в розмірі 10 191, 79 грн. (десять тисяч сто дев’яносто одну гривню 79 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 19.02.2008р.