Постановление суда № 139004495, 12.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1906/26

2/171/3271/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.

Ухвалою судді від 17.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду.

13.07.2026 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала посилаючись на недоведеність та необґрунтованість заявлених вимог позивача, крім того зазначила, що вона є членом сім`ї військовослужбовця.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи зміст поданого відзиву на позовну заяву, зважаючи на зміст правовідносин в даній справі, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України відкласти розгляд справи в судовому засіданні та викликати відповідача для дачі особистих пояснень.

Разом з тим слід звернути увагу сторін, що згідно вимог ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст.43,44,223,247,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.30 год. 22 вересня 2026 року, повідомити учасників справи про день і час судового засідання.

Визнати участь відповідача ОСОБА_1 по справі обов`язковою.

Викликати відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому вони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@ap.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кодрян