Решение № 139003077, 30.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/23247/25

Провадження №: 2-о/755/74/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Одинець Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за законом та приходиться йому рідним племінником. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни із заявою про прийняття спадщини. 22 вересня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. заявнику повідомлено про необхідність надання документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем для подальшого оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник зазначає, що у нього відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які необхідні для підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем. Заявник є сином ОСОБА_3 , який, у свою чергу, був рідним братом ОСОБА_2 . З метою отримання копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Одинець Л.П. було направлено адвокатський запит до Державного архіву Чернігівської області. У відповідь на адвокатський запит Державним архівом Чернігівської області надано копію запису акта про народження № 62 від 17 лютого 1939 року щодо ОСОБА_3 . Щодо ОСОБА_2 Державним архівом Чернігівської області повідомлено про відсутність відповідного актового запису у наявних архівних фондах. Крім того, заявником надано документи, які містять відомості про родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також документи, що підтверджують походження заявника від ОСОБА_3 . Заявник також посилається на різне написання прізвища в документах, а саме « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим надано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

01.12.2025, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовна заява передана в провадження судді Яровенко Н.О.

02.12.2025 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу: Київську міську раду. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни матеріали спадкової справи № 14/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74509534), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 12.01.2026.

30.12.2025 року (вх.№78949) на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. на виконання вимог ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи за №14/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.01.2026 керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С.Коровичем винесено розпорядження №183 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, передана в провадження судді Коваленко І.В.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. від 09.03.2026 року прийнято цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - до свого провадження. Розгляд справи продовжено у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

За результатами дослідження матеріалів спадкової справи судом встановлено, що заявником подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Матеріали спадкової справи не містять заяв про прийняття спадщини від інших осіб.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна - у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 показала суду, що знає заявника з 17 років, оскільки вони проживали у сусідніх будинках. Померлого ОСОБА_2 свідок знала тривалий час та особисто з ним спілкувалася. Свідок підтвердила суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ОСОБА_2 . Також свідок повідомила, що була особисто присутня на похованні ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_9 , а її чоловік допомагав в організації поховання. Свідок зазначила, що знає сім`ю ОСОБА_5 понад 22 роки.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 , яка є цивільною дружиною заявника, підтвердила у судовому засіданні, що ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ОСОБА_2 . Вказала на те, що останні роки життя у ОСОБА_2 , окрім його племінника, нікого вже не лишилось в живих із близьких родичів. При цьому, батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дядько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними братами та мали одне й те саме місце народження - місто Бахмач Чернігівської області.

Суд, вислухавши заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 липня 2025 року.

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бахмач Чернігівської області. У документі про народження батьками зазначені мовою оригіналу: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

Згідно з довідкою про сімейний стан, ОСОБА_2 , 1941 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із членами сім`ї, а саме: батьком ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 та братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до запису акта про народження № 62 від 17 лютого 1939 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Таким чином, у документах щодо народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені одні й ті самі батьки - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджує їхнє походження від одних батьків.

Крім того, довідка про сімейний стан безпосередньо містить відомості про ОСОБА_3 як брата ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 квітня 2024 року, актовий запис № 789.

Згідно довідки про склад спадкоємців №60/02-14 від 22.09.2025, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., вбачається, що за матеріалами спадкової справи №14/2025, заведеної 25.08.2025 року після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), станом на 22 вересня 2025 року заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

У судовому засіданні судом також були оглянуті сімейні фотографії, на яких зобрежені члени родини.

Отже, з наданих документів вбачається послідовний родинний зв`язок: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

На підтвердження наведених обставин судом також досліджено оригінали документів, надані заявником, з яких виготовлено копії та долучено їх до матеріалів справи, зокрема диплом ОСОБА_2 , довідку про проходження ним військової служби, посвідку про його народження та запис акта про народження ОСОБА_3 .

Довідка військової частини № НОМЕР_3 № 100 від 26 жовтня 1970 року підтверджує, що ОСОБА_18 проходив дійсну військову службу у період з 02 грудня 1968 року по 02 грудня 1970 року.

Диплом НОМЕР_4 , виданий Київським технікумом радіоелектроніки 28 червня 1963 року, підтверджує, що ОСОБА_19 закінчив повний курс Київського технікуму радіоелектроніки за спеціальністю «радіоапаратобудування» та йому присвоєно кваліфікацію радіотехніка-технолога.

Згідно з експертним висновком № 056/1122-m Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 05 липня 2021 року, записи прізвищ « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » у поданих документах відносяться до одних і тих самих осіб та є ідентичними за причинами відхилень від правил міжмовного перетворення та орфографічних розбіжностей.

З листа Державного архіву Чернігівської області № Б-1816 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану за 1941 рік, яка збереглася частково, а також у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Бахмацькому району Чернігівської області за 1944-1948 роки актового запису про народження ОСОБА_25 не виявлено.

Водночас Державним архівом Чернігівської області надано копію запису акта про народження № 62 від 17 лютого 1939 року щодо ОСОБА_3 , у якому батьками останнього зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, надані документи у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, оскільки у документах щодо їх народження зазначені одні й ті самі батьки.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частини другої статті 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документи, що видаються цими органами, а є лише підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту родинних відносин у даному випадку має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

За змістом статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері або батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем безпосередньо пов`язане з можливістю реалізації заявником спадкових прав.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як племінником та рідним дядьком.

За таких обставин суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 03.08.2026 року.

Суддя: