Постановление суда № 139002275, 14.08.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1427/26

Номер провадження 2/699/1289/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

14.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Корсунь-Шевченківської міської ради (вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти з орендної плати за землю за період з 01.01.2023 до 30.06.2026 у розмірі 11 583,66 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Літвіновій Г.М.

Позивач направив копію позовної заяви з додатками відповідачу, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

До суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 3 328,00 грн по цій справі до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому ця справа за критерієм ціни позову відноситься до категорії малозначних справ.

Спір виник з правовідносин щодо відшкодування безпідставно збережених коштів з орендної плати, тобто ця справа не належить до категорій справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті у спрощеному порядку.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає про наявність у суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На теперішній час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області проводиться плановий капітальний ремонт, у зв`язку із чим у суді тимчасово відсутня технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 175,177,187, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15.10.2026 на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про тимчасову відсутність у суді технічної можливості проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Учасники справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.