Решение № 139002186, 10.06.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/2455/26

Провадження № 2-о/572/163/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/2455/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином.

Відповідно до поданої до суду заяви - син заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та під час проходження військової служби зник безвісти.

В зв`язку із наведеним, 12 серпня 2025 року заявник звернулась до військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, за результатами розгляду якої ОСОБА_2 було відмовлено у виплаті грошового забезпечення.

Відмова мотивована тими обставинами, що відповідно до абз.4 ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону, грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від їх віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців.

Однак, заявник не надала доказів родинних відносин із ОСОБА_3 , оскільки надане ОСОБА_2 свідоцтво про народження містить розбіжності в написанні прізвища, через що вказаний документ не прийнято до уваги.

Встановити факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 , в позасудовому порядку не представляється можливим, що і стало підставою для звернення заявника до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник подали письмові заяви, якими заявлені вимоги підтримали.

Представником заінтересованої особи Сарненського відділу ДРАЦС до суду подано письмову заяву, якою роз`яснено порядок внесення змін до актових записів.

Представником заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 до суду також подано письмову заяву, відповідно до якої не висловлено заперечень щодо вимог ОСОБА_2 , представник просить здійснити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Заявником та заінтересованими особами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія повідомлення за підписом т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 , доводить, що ОСОБА_2 дійсно зверталась із заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , однак, у такій виплаті їй було відмовлено через певні розбіжності у написанні прізвищ її та вказаного вище військовослужбовця.

Заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

Однак, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_2 (рос. мовою) (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 30 березня 1979 року).

Отже, дійсно прізвища матері і дитини у вказаному документі не співпадають із даними, внесеними в інших документах цих же осіб.

Суд вважає, що вказана помилка сталась через те, що свідоцтво про народження заповнено російською мовою, а тому написання прізвища відрізняється від його написання українською мовою.

Вказані обставини додатково підтверджуються письмовими поясненнями свідків дочки заявника ОСОБА_6 , а також племінниці заявника ОСОБА_7 , які підтвердили факт родинних відносин заявниці із ОСОБА_3 .

Крім цього, прізвище заявника дійсно в різних документах вказано як « ОСОБА_8 » (укр. мовою) та « ОСОБА_9 » (рос.мовою), що вбачається із наданих суду довідки №278 від 20 липня 1999 року, якою підтверджено реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 із ОСОБА_11 (укр. мовою), копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 квітня 1982 року між ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_2 (рос. мовою), а також копією виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 (рос. мовою) на користь ОСОБА_2 (рос. мовою) аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі, на ОСОБА_12 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи : САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 34784751), ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - як між матір`ю та сином.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: