Решение № 139001920, 13.08.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2-о/557/12/2026

Справа № 557/1905/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

присяжних Кирилюк К.В., Шумик В.К.

за участюзаявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Ромашко Л.Г.

адвоката Петрука О.В.

секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Гощанський районний суд Рівненської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він здійснює постійний догляд за своєю хворою сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи підгрупи Б з 04.09.2014, інвалід з дитинства з порушенням психіки, довічно. В силу стану здоров`я його сестра потребує стороннього догляду. Раніше такий догляд за ОСОБА_3 здійснював їх батько - ОСОБА_4 , але після перенесеної операції внаслідок травми голови, він по стану здоров`я не може здійснювати догляд за своєю донькою надалі. Матір заявника та ОСОБА_5 також хворіє, що позбавляє її можливості здійснювати належним чином догляд за донькою. В свою чергу заявник, який доглядав за сестрою і раніше, може і на даний час по стану здоров`я здійснювати за нею належний догляд. Інші особи, які б бажали бути опікунами ОСОБА_3 та здійснювати за нею цілодобовий догляд немає. Заявник вважає, що він може бути опікуном сестри і має для цього всі необхідні умови та можливості. Враховуючи наведене, просить визнати свою сестру ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2025 судом доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Фурманець М.В. для надання правничої допомоги та представництва її інтересів під час розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 20.01.2026 у справі призначено судову психіатричну експертизу. Висновок експерта надійшов до суду 31.03.2026.

Ухвалою суду від 31.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Ромашко Л.Г. заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що заявник тривалий час дбає про сестру, яка хворіє та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне утримання. Вказали, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 на даний час відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. Просили суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

26.06.2026 від Гощанської селищної ради до суду надійшло подання про можливість призначення заявника опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши заявника у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України, визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , видане 17.07.1991 та серії НОМЕР_2 , видане 01.09.1995.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 06.12.2024, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_1 (брат).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 12.10.2001, видане виконкомом Садівської сільської ради та технічного паспорту КП «РОБТІ» від 29.10.2025, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності (в рівних долях на 1/4 частки) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Вказане підтверджується і витягами з Державного реєстру речових прав №№450116901, 4500116983,450117077, 450117154 від 31.10.2025.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0390191 від 23.09.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата огляду 23.09.2014, є інвалідом І групи В з 04.09.2014, причина інвалідності - інвалід дитинства з порушенням психіки, довічно. З цієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_2 непрацездатна а станом здоров`я. Потребує стороннього догляду, нагляду. Перебуває на «Д» обліку у психіатра.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Частиною ч. 1 ст. 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд своєю ухвалою призначив по справі судово-психіатричну експертизу і відповідно до висновку експерта №194 за результатами судово-психіатричної експертизи від 023.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_2 є хронічним та стійким.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у неї стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вигляді помірної розумової відсталості, який вимагаює догляду та лікарських призначень, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України, при ухваленні рішення про визнання фізичної особи недієздатною, одночасно слід вирішити питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Вирішуючи питання щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , судом встановлено наступні обставини.

Заявник є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , здійснює догляд за сестрою, яка має інвалідність І групи, що встановлена довічно та за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги та догляду.

З довідки №1488/624 від 27.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ НОМЕР_3 ., є учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_4 ).

Заявником надано суду дані про розмір свого щомісячного доходу витяг з реєстру застрахованих осіб ДРЗДСС, індивідуальні відомості про застраховану особу.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, перебування у розшуку та про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

З довідки, виданої КНП «ЦПМСД «Центральний» РМР» від 30.10.2025, ОСОБА_1 здоровий (на момент огляду). На «Д» обліку у сімейного лікаря не стоїть.

З довідки, виданої КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» за №19 від 30.10.2025, ОСОБА_1 станом на 30.10.2025 за медичною допомогою у психіатричний, наркологічний кабінет закладу не звертався та під спостереженням не перебуває.

Батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 30.03.2026 звернулися до опікунської ради виконавчого комітету Гощанської селищної ради із заявами, у яких зазначили, що через незадовільний стан здоров`я вони з об`єктивних причин не можуть здійснювати догляд за своєю донькою ОСОБА_2 , яка часто досить агресивна і не розуміє значення своїх дій, а тому просять при визначенні опікуна доньці врахувати, що вони обов`язки опікуна здійснювати не можуть. На підтвердження незадовільного стану здоров`я їх з ОСОБА_2 батьків, заявником надано суду виписки з медичних карток амбулаторних хворих, витяг рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_4 №61/26/2057/В від 18.06.2026, копію рекомендації, яка є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_4 №61/26/2057/І від 18.06.2026, копії медичних документів ОСОБА_6 та копії пенсійних посвідчень.

26.06.2026 Гощанська селищна рада звернулась до суду з поданням про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у якому опікунська рада виконавчого комітету Гощанської селищної ради дійшла висновку щодо наявності підстав призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною.

Також при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд врахував, що ОСОБА_1 має бажання бути опікуном, характеризується позитивно, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником повноважень опікуна над недієздатною донькою.

Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вирішив, що щодо ОСОБА_2 слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 211, 213, 219, 220, 223, 224, 229, 230, 233 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Люцинів Гощанського району Рівненської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном її брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Люцинів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Гощанської селищної ради, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, селище Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, ЄДРПОУ 04385416.

Головуючий суддя Тишкун П.В.

присяжні Кирилюк К.В.

Шумик В.К.