Решение № 138998977, 13.08.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1407/26

Провадження № 2/935/1251/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

з секретарем судових засідань Кумечко С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

установив:

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_2 , на момент смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою проживала та буда зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишили заповіт, відповідно до якого заповіли належну їм частину квартири АДРЕСА_2 батьку позивача ОСОБА_4 , який помер у 2015 році, спадщину не прийняв, юридично не оформив, про наявність заповіту на користь батька не знали. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 12.05.2026 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки своєчасно у встановлений строк не подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 06 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації Управління ЦНАП Коростишівської міської ради, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою була зареєстрована. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , заповів на випадок своєї смерті таке розпорядження , що належну йому частку квартири АДРЕСА_2 , а також належний йому гараж, що розташований там же, заповів ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту зареєстрований в реєстрі за № 4749.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації Управління ЦНАП Коростишівської міської ради, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою ніхто не зареєстрований.

ОСОБА_2 , заповіла на випадок своєї смерті таке розпорядження, що належну їй частку квартири АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту зареєстрований в реєстрі за № 4750.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_3 на право власності на житло від 11.10.1993 та довідкою від 08.04.2026 № 212 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Встановлений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 пропущено свідомо, спадщину не прийняла, звертатися до суду не буде, на спадщину не претендує, що підтверджується копією заяви від 27.03.2026, яка зареєстрована в реєстрі 229 приватним нотаріусом Мошковської З.І.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 85218030 від 12.05.2026.

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серією НОМЕР_4 .

Ступінь родинних відносин позивача з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зміна прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується матеріалами справи.

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 12.05.2026 за № 178/02-32 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до відповідача суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 13 серпня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя І.В. Щербаченко