Постановление суда № 138998577, 14.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

14 серпня 2026 р. № 400/13450/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026, позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач) задоволено частково, зокрема зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву від 26.09.2025 про призначення пенсії позивачу відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки, з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні суду.

На виконання вищенаведеного судового рішення Миколаївський окружний адміністративний суд видав 30.07.2026 виконавчі листи.

12.08.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 11.08.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25, в якій він просив зобов`язати відповідача подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що в електронному кабінеті Пенсійного фонду України останній перерахунок його пенсії був проведений 27.02.2026. Відтак на виконання судового рішення в цій справі орган Пенсійного фонду України не провів відповідний перерахунок і виплату пенсії у збільшеному розмірі.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, за письмовою заявою заявника про встановлення судового контролю в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, суд зобов`язаний встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Водночас не підлягає задоволенню заява позивача про зобов`язання відповідача подати разом із звітом відповідних документів і пояснень, оскільки визначення змісту звіту та доказів, які підтверджують його аргументацію, є дискреційними повноваженнями суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.08.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25 задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 3823 КАС України.

Суддя В.Г.Ярощук