Постановление суда № 138998043, 13.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

13 серпня 2026 року м. Київ справа №320/28717/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Мотор-Банк" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "Мотор-Банк" з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2026 №55150070801.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано від відповідача:

- наказ від 28 січня 2026 року №472-п, направлення на перевірку, повний акт перевірки від 9 березня 2026 року з усіма додатками та розрахунками;

- заперечення Банку на акт перевірки та рішення або відповідь за результатами їх розгляду;

- первісне і повторне ППР, усі розрахунки до них та докази вручення;

- таблицю щодо всіх сімнадцяти рахунків із зазначенням: номера рахунку; дати відкриття або закриття; граничної дати повідомлення; фактичної дати й часу надсилання; дати прийняття повідомлення інформаційною системою ДПС; кількості днів прострочення; підстав незастосування штрафу щодо десяти повідомлень; підстав застосування штрафу щодо семи повідомлень;

- виписки та реєстр усіх видаткових операцій за рахунком № НОМЕР_1 до його взяття на облік із зазначенням дати і суми кожної операції;

- пояснення щодо розбіжності між сумами 128 704,60 грн, 128 704,05 грн і розміром штрафу 12 874,05 грн;

- документи, що підтверджують статус Банку як фінансового агента FATCA, його GIIN, граничний строк подання звіту, факт неподання звіту та відсутність звіту в інформаційних системах;

- зведену таблицю щодо кожної складової суми 687 634,05 грн із зазначенням дати правопорушення, норми відповідальності, фактичної підстави, розміру штрафу.

13.08.2026 відповідачем подано до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд заяву про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про витребування доказів, мотивоване необхідністю більшої кількості часу для підготовки витребуваних судом доказів.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-другою першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем вчиняються дії, спрямовані на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2026, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання доказів у справі на виконання вимог зазначеної ухвали на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання доказів у справі на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 30.07.2026 на п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку).

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.